用于JavaScript的协议缓冲区？

Question

有没有一种方法可以在JavaScript中实现协议缓冲区？

为什么是.js？

如果您考虑一下科学的需求，就会出现一些情况，您可能希望向客户端发送大量数据。有了CRUD风格，你用什么就不重要了。对于科学的东西，它是重要的(至少我认为它是重要的)。

权衡：

• 原型平衡紧凑，序列化和反序列化速度很好。
• 基于文本的协议(xml / json)具有更大的消息大小.但对于javascript，我想知道哪一个更有效。

参考资料：

• Code.google.com/p/protobuf-plugin-闭包
• Google缓冲区或类似的. .net/javascript
• https://github.com/sirikata/protojs
• Google缓冲区- JavaScript
• http://www.vitaliykulikov.com/2011/02/gwt-friendly-protocol-buffers.html
• http://benhakala.blogspot.com/2010/05/converting-google-protocol-buffers-to.html (暗指谷歌地图可能使用protobufs)

社区提供的其他参考资料(详见下文)：

• https://github.com/dcodeIO/ProtoBuf.js
• http://blog.ltgt.net/exploring-using-protobuf-in-the-browser/
• http://blog.ltgt.net/using-protobuf-client-side-with-gwt
• http://code.google.com/p/protobuf-gwt/

Answer 1

我一直在寻找javascript的protobuf。这里有一个项目：https://github.com/dcodeIO/ProtoBuf.js

Answer 2

Google在JS (GMail等)中大量使用了协议缓冲区。通过它们的闭包库，用(不幸的是，非开源的)修改的protoc生成JS代码(在开源之前，它可能必须移植到protoc扩展中)。

Apache (其客户端webapp是用GWT构建的)还使用协议缓冲区与服务器通信，通过反思protoc生成的Java类生成Java代码(这是PST，也就是protobuf- server模板，子项目)。

以前，Wave使用的是原物 (我不知道为什么他们会选择自己的解决方案，我怀疑PST是从最初的Google中派生出来的，而原型只是开源过程中的一个中间步骤)。

顺便提一句，不久前，我开始在浏览器端使用协议缓冲区：http://blog.ltgt.net/exploring-using-protobuf-in-the-browser/ & http://blog.ltgt.net/using-protobuf-client-side-with-gwt，在http://code.google.com/p/protobuf-gwt/上使用了一些您可能想要恢复的几乎工作的代码。

最后，正在进行的工作是使GWT RequestFactory代理与protoc生成的服务器端Java类兼容(您可以使用protoc扩展或类似的protoc方法来生成RequestFactory代理)。如果您一直在服务器端使用构建器(这并不完全是协议缓冲Java的设计方式)，这应该是可能的。

Answer 3

从历史上看，javascript使使用二进制文件变得很痛苦，这可能在一定程度上解释了相对缺乏工具的原因--但对于javascript类型的数组，现在可能要容易得多。我有点同意，如果您必须获得相同的数据量(通过某种格式)，使用较少的带宽是一个好处-但在开始任何事情之前，您需要检查带宽/处理是一个实际的瓶颈(如果带宽:您曾经尝试过gzip/deflate第一次)。

我是protobuf的粉丝--我很乐意看到更强大的浏览器端工具，但是json无处不在，你需要一个令人信服的理由来挑战现状。还有，想想"jsonp“吧。