对于当前的项目,我们正在集成JSF和Spring框架。我想使用Security来处理身份验证和授权。到目前为止,我已经实现了一个自定义PasswordEncoder和AccessDecisionVoter,它们运行良好。现在,我正在尝试使用@Secured注释来保护方法(以及其他方法),但我无法像我所期望的那样让它发挥作用。
@Secured注释似乎只适用于直接从JSF层调用的bean方法。下面是一个简化的示例:
@Named("foobarBean")
@Scope("access")
public class FoobarBean
{
@Secured("PERMISSION_TWO")
public void dummy()
{
}
@Secured("PERMISSION_ONE")
public String save()
{
dummy();
}
}方法save()是从JSF层调用的,如下所示:
<h:commandButton id="save" action="#{foobarBean.save}" />然后,我们的AccessDecisionVoter被要求在PERMISSION_ONE上投票,但没有在PERMISSION_TWO上投票。这是按照设计好的(我希望没有),还是我做错了什么(那可能是什么?)
我会张贴更多的代码或配置,但我不确定哪一部分是相关的,我不想混淆这篇文章。
发布于 2011-08-08 12:53:56
这是代理AOP的一个简单问题!如果您将代理AOP用于安全性,那么代理只能拦截通过代理的调用。如果一个方法直接调用同一个bean的另一个方法,那么就没有代理可以拦截这个调用。-这就是为什么只考虑save()的安全注释的原因。
一种解决方案是使用AspectJ AOP而不是代理AOP。( Spring (Security)也支持它。)
发布于 2011-08-08 09:25:32
是的,这就是AccessDecisionVoter的工作方式。它接受资源上允许的所有角色(在您的情况下是方法),并对这些角色进行投票,形成当前经过身份验证的用户的角色。如果该角色匹配,则只授予该权限。
在您的示例中,为save方法定义的唯一角色是PERMISSION_ONE,因此安全系统将只对此角色进行检查。如果登录用户具有该角色,则将执行此方法。
https://stackoverflow.com/questions/6979788
复制相似问题