blocks|key|2177509|text|它已经过时，因为Java1.5上的新代码通常应该使用StringBuilder+--非常罕见的是，您真的需要以线程安全的方式构建字符串，那么为什么要支付同步成本呢？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2177510|我怀疑使用StringBuffer的代码大多属于以下几个类别：|2177511|在Java1.5之前编写的StringBuilder|2177512|Autogenerated+|unordered-list-item|2177513|
|2177514|2177515|2177516|是为了维护与旧的JDK的兼容性而编写的，它是由不知道StringBuilder|2177517|
的人编写的，由不知道StringBuilder的工具编写|2177518|entityMap^0|Q|D|0|5|C|0|D|D|0|0|0|0|0|Q|D|0|B|D|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|W|8|@$9|X|A|Y|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|Z|8|@$9|10|A|11|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|12|8|@$9|13|A|14|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|K|5|L|7|15|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|16|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|O|3|-4|5|L|7|17|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|P|3|N|5|6|7|18|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|Q|3|R|5|L|7|19|8|@$9|1A|A|1B|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|S|3|T|5|6|7|1C|8|@$9|1D|A|1E|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|U|3|-4|5|6|7|1F|8|@]|D|@]|E|$]]]|V|$]]

It's obsolete in that new code on Java 1.5 should generally use <code>StringBuilder</code> - it's very rare that you really need to build strings in a thread-safe manner, so why pay the synchronization cost?

I suspect code that you see using <code>StringBuffer</code> mostly falls into buckets of:

<ul>
<li>Written before Java 1.5</li>
<li>Written to maintain compatibility with older JDKs</li>
<li>Written by people who don't know about <code>StringBuilder</code></li>
<li>Autogenerated by tools which don't know about <code>StringBuilder</code></li>
</ul>

blocks|key|2196394|text|不是每个人都像你那样广泛地阅读:-)|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2196395|我只是半开玩笑而已。人们一直在复制代码和模式。许多人不了解API的变化。|2196396|为什么StringBuffer过时了？因为在绝大多数情况下，它的同步行为并不是必需的。我想不出有什么时候我需要它了。尽管同步性已不再是以前的性能问题，但在没有必要的情况下缴纳这种税是没有意义的。|2196397|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

Not everyone reads as widely as you :-)

I'm only half-joking. People copy code and patterns all the time. Many people don't stay in touch with API changes. 

Why is StringBuffer obsolete? Because in the vast majority of cases, its synchronised behaviour isn't required. I can't think of a time I've ever needed it. Despite the fact that synchronisation is not now the performance issue it once was, it makes little sense to pay that tax in scenarios where it's unnecessary.

blocks|key|583050|text|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|583051|为什么StringBuffer类现在过时了？|blockquote|583052|583053|583054|因为它的操作是同步的，这增加了开销，并且很少有用。|583055|您仍然看到StringBuffer被广泛使用的原因仅仅是惯性:仍然有无数的代码示例教程从未被更新以使用StringBuilder，而且人们仍然从这些来源学习过时的实践(不仅仅是这个)。即使是知道得更好的人也常常会回到旧习惯。|offset|length|style|CODE|583056|entityMap^0|0|0|0|0|0|5|C|1F|D|0^^$0|@$1|2|3|-4|4|5|6|P|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|A|3|B|4|C|6|Q|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|D|3|-4|4|5|6|R|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|E|3|-4|4|5|6|S|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|F|3|G|4|5|6|T|7|@]|8|@]|9|$]]|$1|H|3|I|4|5|6|U|7|@$J|V|K|W|L|M]|$J|X|K|Y|L|M]]|8|@]|9|$]]|$1|N|3|-4|4|5|6|Z|7|@]|8|@]|9|$]]]|O|$]]

<blockquote>
 Why is the StringBuffer class now obsolete?
</blockquote>

Because its operations are synchronized, which adds overhead and is rarely useful.

The reason why you still see <code>StringBuffer</code> used widely is simply inertia: There are still countless code examples tutorials out there that were never updated to use <code>StringBuilder</code>, and people still learn outdated practices (not just this one) from such sources. And even people who know better often fall back to old habits.

blocks|key|2177613|text|我认为过时是夸大其词。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2177614|StringBuffer是同步的。StringBuilder不是。|2177615|在许多情况下(可能大多数情况下)，您不会关心用于构建字符串的线程安全性。在这些情况下，您应该使用StringBuilder。但是，在某些情况下，您很可能希望确保对象上的操作是线程安全的。在这些情况下，StringBuffer仍然很有用。|2177616|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

I think obsolete is an overstatement. 

StringBuffer is synchronized. StringBuilder is not. 

In many (maybe most) cases, you won't care about the thread safety of something used to build strings. You should use StringBuilder in these cases. In some cases, however, you may very well want to make sure actions on the object is thread safe. StringBuffer is still useful in those cases.

blocks|key|2196530|text|在大多数情况下，不仅不需要同步，而且如果您仍然使用同步，它实际上会给代码的读者提供错误的信息:也就是说，读者可能会认为，在实际不需要同步的地方，就需要同步。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2196531|相反，使用StringBuilder可以宣传这样一个事实，即您并不期望跨线程访问。|offset|length|style|CODE|2196532|事实上，通过线程发送数据几乎总是应该通过定义良好的通信通道来完成，而不仅仅是通过访问同步的字符串缓冲区。因此，在某种程度上，我建议始终使用不同的解决方案，即使StringBuffer乍一看似乎合适。|2196533|entityMap^0|0|5|D|0|27|C|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|M|8|@$D|N|E|O|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|P|8|@$D|Q|E|R|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|K|$]]

Not only is synchronisation not required in most cases, it actually gives readers of your code wrong information if you nevertheless use it: namely, the reader could be led to believe that synchronisation is required where it actually isn’t.

Using a <code>StringBuilder</code> instead advertises the fact that you don’t expect cross-thread access.

In fact, sending data across threads should almost always be done through well-defined channels of communication anyway, not simply by accessing a synchronised string buffer. So in a way I would recommend always using a different solution, even when a <code>StringBuffer</code> seems appropriate at first glance.

In the book "Effective Java", Josh Bloch says that 

<blockquote>
 StringBuffer is largely obsolete and should be replaced by the
 non-synchronized implementation 'StringBuilder'
</blockquote>

. 

But in my experience, I've still seen widespread use of the StringBuffer class. Why is the StringBuffer class now obsolete and why should StringBuilder be preferred over StringBuffer except for the increased performance due to non-synchronization?

StringBuffer is obsolete?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

在“有效Java”一书中，乔希·布洛赫说 StringBuffer在很大程度上已经过时，应该由非同步实现“StringBuilder”代替。。但在我的经验中，我仍然看到了StringBuffer类的广泛使用。为什么StringBuffer类现在已经过时了，为什么StringBuilder应该比StringBuffer更好，除了由于不同步而提高性能之外？

问StringBuffer过时了吗？
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问StringBuffer过时了吗？EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问StringBuffer过时了吗？
EN