使用IErrorHandler捕捉SerializationExceptions的REST WCF服务

Question

我有一个带有自定义IErrorHandler的REST WCF服务，这样我就可以捕获服务中所有未察觉的异常，并返回一个自定义错误消息，一个正确的Http状态代码(500)并记录错误。

问题是，IErrorHandler将捕获并非源自我的代码的异常，因此，如果我使用无效的JSON数据向服务发送一篇文章，我将得到一个SerializationException。如果不是针对我的WebFaultException，该异常将被转换为一个状态代码BadRequest 400的IErrorHandler，在那里，我将像处理所有其他未处理的异常一样处理它。

是否有一种处理这些情况的方法，还是应该在IErrorHandler中捕获IErrorHandler并在那里设置BadRequest？如果没有我的代码，orginate可能会从WCF堆栈中得到哪些其他异常？

更新：添加了我的IErrorHandler.ProvideFault实现

 public void ProvideFault(Exception error, MessageVersion version, ref Message fault)
    {
        Guid loggingId = Guid.NewGuid();
        error.Data["ExceptionLoggingId"] = loggingId;

        if (error is SecurityTokenException)
        {
            fault = Message.CreateMessage(version, string.Empty, String.Format("{0}. The error identifier is {1}", error.Message, loggingId), new DataContractJsonSerializer(typeof(string)));
            fault.Properties.Add(WebBodyFormatMessageProperty.Name, new WebBodyFormatMessageProperty(WebContentFormat.Json));

            webOperationContextWrapper.SetOutgoingResponseStatusCode(HttpStatusCode.Unauthorized);
        }
        else
        {
            if (error is SerializationException)
            {
                // TODO: What if the SerializationException originates from within the service?
                // SerializationException due to malformed JSON
                return;
            }

            fault = Message.CreateMessage(version, string.Empty, String.Format("An unknown error has occurred. The error identifier is {0}", loggingId), new DataContractJsonSerializer(typeof(string)));
            fault.Properties.Add(WebBodyFormatMessageProperty.Name, new WebBodyFormatMessageProperty(WebContentFormat.Json));

            webOperationContextWrapper.SetOutgoingResponseStatusCode(HttpStatusCode.InternalServerError);
        }
}

Answer 1

我遇到了一个类似的问题。

我的解决方案是使用命名空间来确定异常的起源。

if (!error.StackTrace.TrimStart().StartsWith("at " + this.GetType().Namespace.Split('.')[0]))
    return;

这在我目前的项目中是可行的。但取决于你的计划它可能不会..。

Answer 2

我认为@RichardBlewett是对的。您将希望创建一个自定义异常类并将其抛出，在错误处理程序中检查该类型，然后让标准的序列化异常正常地通过。对我来说，这似乎是最好的设计模式。

然后，您将得到一个类型安全异常，如果删除或更改，错误处理程序代码将不会编译，如果通过VS执行，则会与该类型重构。像这样测试名称空间可能不太可取(尽管非常聪明)，因为它在编译时不直接与任何类型绑定。如果您在周围更改名称空间，就会遇到一个很难跟踪的问题。