我想知道,对象验证的最佳实践是什么。对第一宗或第二宗个案是否有额外的论据?还有别的办法吗?
我不搜索任何验证库,我只想做简单的验证。
案例1
class A {
public void doSomething(MyObject o) {
try {
validate(o);
doSomethingUseful(o);
} catch (ValidationException e) {
Logger.getLogger().warn(e);
}
}
private void validate(MyObject o) throws ValidationException
{
if (o.getXYZ() == null)
throw new ValidationException("Field XYZ cannot be null");
}
private void doSomethingUseful(MyObject o) { //some funny stuff }
}案例二
class A {
public void doSomething(MyObject o) {
if (validate(o)) {
doSomethingUseful(o);
} else
Logger.getLogger().warn("Object is invalid");
}
}
private boolean validate(MyObject o)
{
if (o.getXYZ() == null) return false;
return true;
}
private void doSomethingUseful(MyObject o) { //some funny stuff }
}发布于 2011-07-14 14:27:33
如果您只是在吞服异常,如果验证方法只是私有的,那么请选择case two,因为您不应该在正常逻辑中使用异常。
如果您想让客户端处理异常(这是您应该处理的),那么可以使用case one,但让它抛出而不是吞咽。
发布于 2011-07-14 14:28:34
这里是Joel写的一篇很棒的文章,可以考虑阅读。就我个人而言,我更喜欢第二种情况。处理例外可能会变得很麻烦。
发布于 2011-07-14 14:27:51
如果您真的只做了一个字段验证,那么案例2就更好了,因为很清楚对象有什么问题。
如果需要有关验证错误的更多信息,或者需要通过多个验证错误,则可以使用异常对象作为传递该附加信息的容器。
https://stackoverflow.com/questions/6694690
复制相似问题