SEO的文件夹与URL结构及路由

Question

是否因为url结构不同于文件夹结构而使MVC站点在SEO中受到影响？

我们的web组目前做的大多是经典的asp，但正在评估未来开发的新技术。我们一直在玩ASP.NET MVC，但是我们的管理层似乎不太愿意接受它作为SEO的一个好解决方案。争论的一个主要观点是，网站的物理(文件夹)结构对SEO至关重要。由于MVC“路由”URL requst并返回基于视图文件的html，但默认情况下，restrcts访问视图文件夹，因此有人认为MVC不如SEO的“更简单”的网站结构。

，谷歌和其他爬虫是如此的柔软，他们可以嗅出文件夹结构，这是足够重要的，以放弃移动到一项新的技术。我的直觉告诉我，Google也许能够做到这一点，但是服务器在请求特定地址时返回的内容才是真正重要的部分。

我已经找到了很多优化搜索引擎优化MVC的最佳实践，但实际上，花了好几天的时间试图找到这样或那样的证据，即文件夹结构优于SEO的路由。很乐意创建简单的html站点，如果这有区别的话，但我更喜欢我的行为是由知识指导的，而不是理论。任何输入都会受到赞赏，但是像Google、白皮书或权威源之类的东西将是非常感谢的。

Answer 1

Folder Structure != Resource Location

您的经理之所以不愿意采用MVC，是因为他们不理解它。

文件夹结构与MVC中的SEO无关。

考虑一下这个问题的当前URL：

/questions/6603582/folder-vs-url-structure-and-routing-for-seo

搜索引擎不知道这个问题的视图在磁盘上的物理位置，实际上，搜索引擎并不关心这个问题。对这个问题的看法可以是(作为一个人为的例子)：

/Views/Posts/Questions/questionMain.aspx 

但是Google不知道它的物理位置；它只知道当它向id of 6603582请求一个id资源时，就会返回这个问题。

换句话说，文件夹并不像您以前在ASP.NET MVC中所想的那样存在。如果您知道在堆栈溢出应用程序路径的根目录中没有question文件夹，您会感到惊讶吗？

一旦你把你的思想从物理资源的==网址资源中分离出来，那么它的可能性是无限的。为了更好的SEO，你不再局限于物理迁移的东西，然后你可以改变你的路线和你的SEO改进。

Answer 2

老实说，我认为任何过分关心SEO文件夹结构的人都有比使用什么技术更大的问题。

如果您的管理人员真的认为您的系统会受到与文件夹不匹配的URL的不利影响，并且他们将其作为使用过时技术的“理由”，那么肯定还有更大的问题在起作用。

我的建议是，不要试图在一个我认为有点疯狂的问题上与他们斗争，而是向他们展示如何使用新技术可以大大提高整个业务的性能。

Answer 3

如果有人能“嗅出文件夹结构”，那么你就有了一个安全漏洞。您可以使用您选择的网络跟踪程序来查看使用MVC路由的网站与在文件夹中使用普通HTML文件的网站之间没有区别。

Stackoverflow.com就是一个很好的例子。他们使用MVC，并位于谷歌搜索结果的顶端。