Ruby和Zero

Question

Ruby的to_i实例中的NilClass方法返回零这一事实背后有什么科学依据？返回零或引发异常不是更合乎逻辑的吗？

Answer 1

NilClass定义#to_i的原因与定义返回[].的#to_a的原因相同--它为您提供了正确类型的东西，但却给出了一种空的值。

这其实很有用。例如：

<%= big.long.expr.nil? ? "" : big.long.expr %>

变成：

<%= big.long.expr %>

好多了！(Erb正在调用#to_s，表示为“”。)和：

if how.now.brown.cow && how.now.brown.cow[0]
  how.now.brown.cow[0]
else
  0
end

变成：

how.now.brown.cow.to_a[0].to_i

当只需要表示时，就存在短的转换。长期转换是Ruby核心方法调用的转换，它们需要非常接近的内容。如果您想要类型检查，请使用它们。

这就是：

thing.to_int # only works when almost Integer already. NilClass throws NoMethodError

thing.to_i # this works for anything that cares to define a conversion

Answer 2

它符合Ruby的放任哲学(例如，与Python的严格性相反)：

nil.to_i #=> 0 
"".to_i #=> 0
"123hello".to_i #=> 123
"hello".to_i #=> 0

正如Zabba所指出的，您可以使用Kernel#Integer(字符串)进行严格的转换。

Answer 3

to_i的意思是“如果可以的话，将我转换成整数”。

如果你想要“如果你非常喜欢整数，给我你的整数值，否则给一个NoMethodError"，然后使用.to_int。

还有一个问题是关于to_i和to_int之间的区别，to_s和to_str等等。如果你想让我帮你找到它，请告诉我。