Rails 3AR:保存和更新方法不会保存数据库中更改的属性，而不会保存内存中的对象？

Question

考虑一下这种情况：

Butterfly.create(:color='blue')

• Butterfly.update_all(:color='red')

1. 蝴蝶

此时，正如预期的那样，蝴蝶(在内存中)是蓝色的，而相应的数据库对象是红色的。现在尝试更新数据库条目。

1. butterfly.update_attributes(:size=>'big')

结果是大小属性被更新，但是颜色没有更新。剩下的情况是，即使在成功保存或update_attributes之后，数据库也与内存中的对象不匹配。事实上，即使是butterfly.update_attribute(:color, 'blue')也不足以强制对数据库进行更改！我看到强制执行的唯一方法是首先将属性更新为其他东西(butterfly.update_attribute(:color,'anything'))，然后将其更改为原始值。

事情应该是这样的吗？

Answer 1

差不多吧。

Model.update_all直接向底层数据库发出更新查询；它不会更新内存中已有的任何实例。类似地，instance.update_attributes只更新-它不从数据库中重新获取，因为它假设实例已经拥有最最新的属性值。

这通常适用于Rails，实例通常是短暂的:它们只存在于请求的范围内，而且在大多数情况下，它们都是直接操作的。

在上面描述的情况下，您需要额外的步骤--Model#reload可以做您想做的事情：

# create our instance
@butterfly = Butterfly.create(color: 'blue') # => #<Butterfly id: 100, color: 'blue'>

Butterfly.update_all(color: 'red')

# We now have a mis-match between our instance and our database. Our instance 
# is still blue, but the database says it should be red. Reloading it...

@butterfly.reload # => #<Butterfly id: 100, color: 'red'>

# And we can now re-update our butterfly
@butterfly.update_attributes(size: 'big') # => #<Butterfly id: 100, color: 'red', size: 'big'>

如果您使用的是update_all，那么最好看看是否有可能构造您的代码，以便在加载实例之前实现。