不带小写字母的匹配行

Question

我想匹配连续两行，第一行没有小写字母，第二行有小写字母。

("3.2 A MEMORY ABSTRACTION: ADDRESS SPACES 177" "#205")
("3.3.1 Paging 187" "#215")

为什么Regex ^(?!.*[:lower:]).*$\n^(.*[:lower:]).*$会匹配以下两行示例中的每一个？

("1.3.3 Disks 24" "#52")
("1.3.4 Tapes 25" "#53")

("1.5.4 Input/Output 41" "#69")
("1.5.5 Protection 42" "#70")

("3.1 NO MEMORY ABSTRACTION 174" "#202")
("3.2 A MEMORY ABSTRACTION: ADDRESS SPACES 177" "#205")

("3.3.1 Paging 187" "#215")
("3.3.2 Page Tables 191" "#219")

谢谢和问候！

加：

例如：

("3.1 NO MEMORY ABSTRACTION 174" "#202")
("3.2 A MEMORY ABSTRACTION: ADDRESS SPACES 177" "#205")
("3.3.1 Paging 187" "#215")
("3.3.2 Page Tables 191" "#219")

我怎样才能把中间的两条线和头三条线或者四条线都配起来呢？

Answer 1

使用[医]风疹，我们可以看到您的初始表达式匹配的是什么？，然后，通过添加一些多余的捕获组，看看它为什么匹配。

从本质上讲，.*后面的负面展望将与任何事物相匹配。如果您只想检查第一行没有小写字母，请显式地检查它。

^(?:[^a-z]+)$

最后，我假设您想要整个第二行，您可以在第二部分中这样做：

^(.*?(?=[:lower:]).*?)$

或者与你的原版相匹配：

^(.*?(?=[:lower:])).*?$

不情愿的限定符(*?)似乎是必要的，以避免跨行匹配。

因此，我最后得到的最后版本是：

^(?:[^a-z]+)$\n^(.*?(?=[:lower:]).*?)$

在您的测试数据这里中可以看到这一点。它只捕获行("3.2 A MEMORY ABSTRACTION: ADDRESS SPACES 177" "#205")。

显然，我使用的regex可能非常特定于Ruby，因此使用regex引擎进行测试可能会有所不同。有许多易于谷歌在线regex测试，我只是选择了Rubular，因为它做了一个出色的工作，突出什么是匹配的。

顺便说一句，如果您正在使用Python，那么Python工具对于Python的在线测试非常有帮助(而且它适用于我上面给出的最终版本)，尽管我发现输出在解决问题方面的帮助不大。

再仔细考虑一下，艾伦·摩尔( Alan )关于[[:lower:]]的观点就像他关于数据如何匹配的观点一样。回顾我所写的，我有点太投入于破坏正则表达式，而忽略了描述的关于这个问题的东西。如果您修改了我上面给出的正则表达式：

^(?:[^[:lower:]]+)$\n^(.*?(?=[[:lower:]]).*?)$

它只匹配行("3.3.1 Paging 187" "#215") (这是在没有小写字母的行后面只有小写字母的唯一行)，如在这里可以看到。在Alan的表达式中放置一个捕获组，生成^(?!.*[[:lower:]]).+\n((?=.*[[:lower:]]).*)$ 同样地，捕获相同的文本。，尽管匹配的内容是不同的。

我仍然没有一个很好的解决方案来匹配多行。

Answer 2

要使用像[:lower:]这样的POSIX“字符类”，必须将其括在另一组方括号中，如下所示：[[:lower:]]。(根据POSIX，方括号的外部集构成一个括号表达式，[:lower:]是一个字符类，但对于其他所有人来说，外部括号定义了一个字符类，内部[:lower:]已经过时。)

regex的另一个问题是，第一部分不需要使用任何字符；所有内容都是可选的。这意味着你的比赛可以从空行开始，我认为你不想这样。将第二个.*更改为.+修复了这个问题，但它只是一个快速修补程序。

此正则表达式似乎与您的规范相匹配：

^(?!.*[[:lower:]]).+\n(?=.*[[:lower:]]).*$

但我有点困惑，因为你的样本数据中没有匹配的。应该有吗？