什么时候使用` `zipmap`‘和什么时候’地图矢量‘？

Question

我询问zipmap结构的特性，只是发现我显然做错了。因此，我在这个过程中了解了(map vector v u)。但在此之前，我曾使用zipmap来完成(map vector ...)的工作。那是因为得到的映射足够小，可以排序吗？

和实际问题：有什么用途，以及如何/何时使用它。以及何时使用(map vector ...)**?**

我最初的问题需要原始的订单，所以映射任何东西都不是一个好主意。但是基本上--除了结果对的顺序--这两种方法是等价的，因为seq'd映射变成了一个向量序列。

(for [pair (map vector v (rest v))]
  ( ... )) ;do with (first pair) and (last pair)

(for [pair (zipmap v (rest v))]
 ( ... )) ;do with (first pair) and (last pair)

Answer 1

使用(zipmap .)当您想要时，可以从不同的键和值序列直接构造一个hashmap。输出是一个hashmap：

(zipmap [:k1 :k2 :k3] [10 20 40])
=> {:k3 40, :k2 20, :k1 10}

使用(地图矢量.)当您试图合并多个序列时，。输出是一个惰性向量序列。

(map vector [1 2 3] [4 5 6] [7 8 9])
=> ([1 4 7] [2 5 8] [3 6 9])

需要考虑的一些额外注意事项：

• Zipmap只工作于两个输入序列(键+值)，而映射向量可以工作在任意数量的输入序列上。如果输入序列不是键值对，那么这可能是一个很好的提示，表明您应该使用映射向量而不是zipmap
• zipmap，这将比执行映射向量更有效和更简单，然后从键/值对创建hashmap (例如，(into {} (map vector [:k1 :k2 :k3] [10 20 40]))是一种非常复杂的方法来完成zipmap
• 映射向量)，因此它会带来一些额外的开销，但在实际需要懒惰的情况下(例如，处理无限sequences)
• You可以做到的时候)，它非常有用(seq (zipmap .))但是，要获得类似于(映射向量.)的键值对序列，请注意，这可能会重新排序密钥-值对序列(因为中间哈希映射是无序的)

Answer 2

这些方法或多或少是等价的。当您使用zipmap时，您将得到一个带有键/值对的映射。当你在这个映射上迭代时，你会得到键值向量。然而，地图的顺序并没有定义。使用第一个方法中的“map”构造，您将创建一个包含两个元素的向量列表。定义了顺序。

在您的示例中，Zipmap的效率可能会降低一些。我会坚持“地图”。

编辑：哦，zipmap并不懒惰。所以在你的例子中不使用它的另一个原因是。

编辑2：当您真正需要地图时使用zipmap，例如用于基于快速随机密钥的访问。

Answer 3

这两者可能看起来很相似，但在现实中却非常不同。

• zipmap创建一个map
• (map vector ...)创建一个n元组的LazySeq (大小为n的向量)

。

这是两种非常不同的数据结构。虽然一个由两个元组组成的懒惰序列可能看起来类似于一个地图，但它们的行为非常不同。

假设我们正在映射两个集合，coll1和coll2。假设coll1有重复的元素。zipmap的输出将只包含与coll1中重复键的最后出现相对应的值。(map vector ...)的输出将包含带有所有重复键值的二元组。

一个简单的REPL示例：

=> (zipmap [:k1 :k2 :k3 :k1] [1 2 3 4])
{:k3 3, :k2 2, :k1 4}

=>(map vector [:k1 :k2 :k3 :k1] [1 2 3 4])
([:k1 1] [:k2 2] [:k3 3] [:k1 4])

考虑到这一点，在假设以下情况时看到危险是微不足道的：

，但基本上--除了结果对的顺序--这两种方法是等价的，因为seq d映射成为一个向量序列。

seq'd映射成为一个向量序列，但不一定与(map vector ...)的结果相同

为了完整起见，以下是排序的seq'd向量：

=> (sort (seq (zipmap [:k1 :k2 :k3 :k1] [1 2 3 4])))
([:k1 4] [:k2 2] [:k3 3])

=> (sort (seq (map vector [:k1 :k2 :k3 :k1] [1 2 3 4])))
([:k1 1] [:k1 4] [:k2 2] [:k3 3])

我认为，我们最接近于上述陈述的是：

如果set本身就是set，则(zip map coll1 coll2)结果的set将等于(map vector coll1 coll2)结果的set。

这是两个被认为非常相似的操作的大量限定符。这就是为什么在决定使用哪一种时必须特别小心。它们是非常不同的，服务于不同的目的，不应互换使用。