在LOLCODE中NERFIN循环操作有什么好处？

Question

规范在这个问题上说了些什么：

迭代循环的形式如下：

IM IN YR <label> <operation> YR <variable> [TIL|WILE <expression>]  
  <code block>
IM OUTTA YR <label>

其中可以是UPPIN (增量1)、NERFIN (递减1)或任何一元函数。该操作/函数应用于临时的，并应用于循环的本地操作。TIL将表达式计算为TROOF:如果它的计算结果为FAIL，则循环再次继续，如果没有，则循环执行停止，并在匹配的it之后继续执行。WILE是相反的:如果表达式是WIN，则执行继续，否则循环退出。

问题

我对规范的不满是：

• 缺少循环变量初始化器
• 它是循环的临时的和局部的

据我所知，这意味着它必须从0开始。

虽然这对于大多数UPPIN的使用来说都是可以的，但对于大多数(我的)打算使用NERFIN的用户来说，这是完全没有意义的。在其他语言中，我最常用的递减循环变量是“重复n次(n次而不是重复使用)”成语和字符串操作，这在LOLCODE中都不是一个好主意。

是否可以使用NERFIN使循环从n减少到1或0，其方式比使用UPPIN或无操作的循环形式的等价物要少一些？

备选方案比较

使用UPPIN变体打印5 4 3 2 1：

IM IN YR LOOPZ UPPIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN 5
  VISIBLE DIFF OF 5 AN COWNTR
IM OUTTA YR LOOPZ

Pros:简明。

Cons:实际循环变量不能直接访问。

采用无操作的备选案文：

I HAS A COWNTR ITZ 5
IM IN YR LOOPZ
  VISIBLE COWNTR
  COWNTR R DIFF OF COWNTR AN 1
  BOTH SAEM COWNTR AN 0, O RLY?
  YA RLY, GTFO, OIC
IM OUTTA YR LOOPZ

Pros:循环变量直接可用。

Cons:更长。

我只能和NERFIN在一起

IM IN YR LOOPZ NERFIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN -5
  VISIBLE SUM OF 5 AN COWNTR
IM OUTTA YR LOOPZ

Pros: err.使用NERFIN？

Cons:循环变量无法直接访问；可读性较低(哈哈！)比UPPIN变体更多；在细节上没有增加。

TLDR问题，重复

是否可以使用NERFIN使循环从n减少到1或0，其方式比使用UPPIN或无操作的循环形式的等价物要少一些？

我在语言规范级别1.2上使用lci口译员。

Answer 1

从2007年起，就有关于这一确切主题的设计讨论。当时的共识似乎是建议添加一个FROM作为工作组希望快速进入1.2的解决方案：

http://forum.lolcode.com/viewtopic.php?pid=2484

这个问题是摆在桌面上的，并没有被纳入1.2规范。然而，它显然在1.3规范中：

http://lolcode.com/proposals/1.3/loop2

不过，仍在进行中。我检查过了，它还没有在存储库的“未来”分支中。通过查看循环解释器代码，我们可以看到这一点。截至2011年8月24日(在修订的72c983d0667d4d650657e1b7c5c5c7054096b0dd)中，它仍然总是最初为循环变量分配一个NUMBR为0：

https://github.com/justinmeza/lci/blob/72c983d0667d4d650657e1b7c5f4c7054096b0dd/interpreter.c#L3434

然而，即使使用旧的规范，理论上也应该可以使用TROOF与针对-1的测试相结合，从而使计数从5下降到0的形式相对清晰：

BTW countdown-test.lol
CAN HAS STDIO?
HAI 1.2

HOW DUZ I COUNTDOWN YR BOWNDZ
    I HAS A FIRSTIES
    FIRSTIES R WIN
    IM IN YR LOOPZ NERFIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN -1
        FIRSTIES
        O RLY?
            YA RLY
                COWNTR R BOWNDZ
                FIRSTIES R FAIL
        OIC

        VISIBLE COWNTR

    IM OUTTA YR LOOPZ
IF U SAY SO

COUNTDOWN 5

KTHXBYE

不幸的是，存在一个“效率黑客”，它阻止循环中的代码使用R修改循环变量。

https://github.com/justinmeza/lci/blob/a6ef5811e8eb98935a16600b799bccbe4adffdde/interpreter.c#L3408

然而，由于这似乎是代码中的一个bug，而不是规范中的遗漏，所以它更有可能在1.3发布之前得到修复。修补interpreter.c可以说，if (0 && stmt->update->type == ET_OP)使countdown-test.lol的代码按预期运行。如果您不需要与未修补的安装共享代码，那么对于现有的1.2 LOLCODE部署来说，它可能是一个合适的临时解决方案。