为什么MRI是主流的Ruby解释器，而它的性能最差？

Question

在看过这个解释器比较图之后，我想知道核磁共振的主流用法背后的原因，尽管它的表现最差。为什么基吉或Ruby企业版没有更频繁地使用；缺乏gem支持或其他什么东西？

​

例如，是由一些最受欢迎的公司选择的，这要归功于它的抄写功能；我想知道是否有其他解释器实现了它。

REE可以很容易地与您现有的Ruby解释器并行安装，允许您以最小的麻烦或风险切换到REE。REE已经发布了几年，并且已经被许多高知名度的网站和组织所使用，比如纽约时报、Twitter、Shopify和37 Times。 “我们转向企业红宝石，以获得充分的好处，复制的内存特性，我们绝对可以确认内存节省了30%，一些其他人已经报告。即使按今天的硬件价格计算，这也是几千美元的节省。“

Answer 1

磁共振成像是Matz的Ruby解释器的简称。Matz是松本幸一郎的缩写，它是Ruby和主要作者的名字。这就是为什么它是主要的实现:它是最初的实现，所有其他实现都出现在后面。MRI仍然是参考，所有其他都需要与MRI兼容。但是Matz试图使开发更多地由规范驱动，而不是实现驱动AFAIK。

Answer 2

你刚才提到的性能图测试了核磁共振成像。1.8。当前基于YARV的“官方”Ruby实现1.9.2比Rubinius或与JRuby并驾齐驱的速度更快，一般速度更快。因此，这些结论并不成立，尽管许多站点和其他部署都使用了MRI1.8，这对他们来说“足够快”。