如果我在另一个问题中漏掉了这个问题,我很抱歉;在决定我有一个独特的问题之前,我找了一段时间.我想使用DynamicProxy2为WPF应用程序的模型类提供拦截。这样我就不必在任何地方都完全实现INotifyPropertyChanged了。例如,下面的类应该在代理和截获之后充分参与双向数据绑定:
public class ModelExample : INotifyPropertyChanged
{
public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
public int Id{ get; set; }
public string Uri{ get; set; }
public string Name{ get; set; }
}我发现我可以创建模型类的一个新实例,并通过调用CreateClassProxy方法来拦截对它的调用:
new ProxyGenerator().CreateClassProxy<T>(interceptors);不幸的是,这迫使我允许ProxyGenerator类创建我的模型实例,并且我从中间层获得这些实例,即它们已经存在。我需要包装现有的对象,所以我认为需要调用CreateClassProxyWithTarget,而不是:
new ProxyGenerator().CreateClassProxyWithTarget(instance, interceptors);但是,当我这样做时,我的拦截器就停止工作了。我很确定这不是拦截器的错..。这是一个非常简单的物体。这是它的接口:
public interface IFluentInterceptor : IInterceptor
{
IFluentInterceptor Before(Action<IInvocation> before);
IFluentInterceptor After(Action<IInvocation> after);
IFluentInterceptor Finally(Action<IInvocation> @finally);
IFluentInterceptor RunCondition(Func<IInvocation, bool> runCondition);
IFluentInterceptor OnError(Func<IInvocation, Exception, bool> onError);
}FluentInterceptor类型实现了这一点。Before、After等方法太简单,无法显示;它们都添加到操作队列中,这些队列是在方法调用期间使用的,然后每个方法都返回this,允许方法链接。
下面的代码不起作用,但我不知道为什么:
new ProxyGenerator().CreateClassProxyWithTarget(instance, new FluentInterceptor()
.After(invocation =>
{
if (!invocation.Method.Name.StartsWith("set_")) return;
string propertyName = invocation.Method.Name.Substring(4);
FieldInfo info = invocation.TargetType.GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic)
.Where(f => f.FieldType.Equals(typeof (PropertyChangedEventHandler)))
.FirstOrDefault();
if (info == null) return;
var handler = info.GetValue(invocation.InvocationTarget) as PropertyChangedEventHandler;
if (handler != null) handler.Invoke(invocation.TargetType, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
}));如果我用CreateClassProxy试一试,它就像一种魅力。有人看到我做错什么了吗?
谢谢!
发布于 2012-01-02 19:50:03
老实说,我觉得这不是问题。如果我曾经需要一个容器来为我生成INotifyPropertyChanged实现,那么它可能是在边缘的情况下,我插入由容器构建的模型对象,因为它们有缺陷等等。在这些情况下,CreateClassProxy<T>(interceptors)很好。在所有其他情况下,我一直在使用MVVM ViewModels,其中围绕更改通知的确切逻辑是逐案决定的,重点是用户体验。模型类通常以某种方式被扁平化或转换,所以整个问题都是毫无意义的。当我不知道如何在我的应用程序中适当地利用MVVM时,我问了这个问题,我认为我将负责更多的移动部件。实际上,一旦我开始正确地配置我的ViewModels,它实际上要比预期的容易得多。
https://stackoverflow.com/questions/6019851
复制相似问题