依赖数据的BDD测试的最佳策略是什么？

Question

编写BDD测试的一些策略是什么，它可以测试依赖于系统中某些数据的行为？

例如，假设我正在处理以下场景：

Feature: Search for friend
    In order to find a friend
    As a user
    I want to search my list of friends
    And filter by 'first name'

除非/直到一些“虚拟”朋友被输入系统，否则这个测试怎么可能成功？

更重要的是，测试将使用什么“虚拟”标准？

我是否应该硬编码一个朋友的名字，假设它已经存在于数据库中？

但是，如果我将我的代码移动到一个新的环境中，有一个新的数据库呢？

或者，在执行每个测试之前，我应该编写代码手动将虚拟数据插入系统吗？

但是--这将是在测试框架内修改应用程序的内部状态，这似乎是一种糟糕的方法，因为我们应该把程序当作一个黑匣子，并且只通过一个接口来处理它。

或者，我是否会创建其他场景/测试，其中数据是使用程序的接口创建的？

例如，“功能:在我的列表中添加一个新朋友”。然后，我可以运行该测试，添加一个名为“露西”的用户，然后运行“搜索朋友”测试以搜索“露西”，该测试现在将存在于数据库中。

但是，那么我将在我的场景之间引入依赖关系，这与关于测试应该是独立运行的常见建议相矛盾。

哪一个是最好的策略？还是有更好的方法？

Answer 1

您可以在场景中使用给定的子句，使系统处于测试的适当状态。实际的实现将隐藏在步骤定义中。

如果数据将在您的场景中共享，那么您可以在后台步骤中：

Background:
  Given I have the following friends:
    | andy smith   |
    | andy jones   |
    | andrew brown |

要添加这些朋友，可以直接将记录插入数据库：

def add_friend(name)
  Friend.create!(:name => name)
end

或使UI自动化，例如：

def add_friend(name)
  visit '/friends/new'
  fill_in 'Name', :with => name
  click_button 'Add'
end

对于场景本身，您需要考虑关键的示例来验证行为，例如：

Scenario: Searching for a existing person by first name
  When I search for 'andy'
  Then I should see the friends:
    | andy smith |
    | andy jones |
  But I should not see "andrew brown"

Scenario: Searching for a non-existing person by first name
  When I search for 'peter'
  Then I should not see any friends

测试应该是独立的，这是正确的，因此不应该依赖其他场景将数据库保持在特定的状态。您可能需要一些机制来清理后，每次测试。例如，如果您使用的是Cucumber和Rails，则使用“数据库清理器”gem。

Answer 2

您指的是BDD和集成测试风格。如果你使用一个像样的ORM (NHibernate?)您可以在每次测试运行之前创建内存中的数据库，并在测试成功后清理它，而且由于db位于内存中，因此与在实际数据库上运行它相比，它不会花费太多时间。

您可以使用前/后测试挂钩来适应您的场景所需的数据，然后清理它，这样您的测试就可以不相互依赖地运行。