非IDisposable接口的IDisposable实现

Question

当接口不从IDisposable继承时，正确处理接口的默认实现的最佳方法是什么？例如，假设我想做

public class FooGetter : IDisposable {

    private IFooProvider fooProvider = MyContainer.GetDefault<IFooProvider>();
    ...
    public void Dispose(){
         ...
         if (fooProvider != null) fooProvider.Dispose(); // obviously has compile error here
    }
}

IFooProvider的默认实现是IDisposable，但是IFooProvider接口并不继承于IDisposable。我该怎么处置它呢？

问题不仅适用于依赖注入容器，还适用于紧密耦合的依赖关系：

private IFooProvider fooProvider = new PatrickProvider();

在这种情况下，我可以保留另一个引用，以便以后可以释放它，但这看起来确实很奇怪：

private PatrickProvider defaultFooProvider = new PatrickProvider();
private IFooProvider fooProvider = defaultFooProvider;

在这里寻找最佳(或良好)实践。

Answer 1

您可以执行运行时检查对象是否实现了IDisposable，如果实现了，则释放它：

public class FooGetter : IDisposable
{
    private IFooProvider fooProvider = MyContainer.GetDefault<IFooProvider>();
    ...
    public void Dispose()
    {
         IDisposable disposable = fooProvider as IDisposable;

         if (disposable != null)
         {
             fooProvider.Dispose();
         }
    }
}

您仍然需要知道接口的实现可能是一次性的，否则代码就有点毫无意义，但对于您的情况，它将确保在具有它的实现上调用Dispose()。

理想情况下，您的接口应该从IDisposable派生出来，说明它的部分约定是您必须在完成时处理它，但我承认，在现实中，这可能并不总是可能的。

Answer 2

如果您正在定义IFooProvider，为什么不让它继承IDispoable呢？如果有人想出了一个不需要清理的实现，它可以简单地实现一个空的Dispose方法。