@Inject和@EJB有什么区别？

Question

我目前正在学习新的Java 6组件模型，并且对最新的依赖注入机制感到困惑。以下是我的问题：

1) @Inject和@EJB有什么区别？

2)如果我有一个简单的POJO，其中包含另一个POJO(其中哪一个是DAO代码)，那么更好的选择是：@Inject还是@EJB？

我可以混合@Inject和@EJB吗？

一个例子是：

ClassA_Adaptor

• ClassA_Adaptor

• ClassA实现InterfaceA并有一个InterfaceAB实例，并有ClassB

• ClassB实现InterfaceB的实例和一个ClassB_Adaptor的实例，以及一个DAO_ClassB

• ClassB_Adaptor实现InterfaceB的实例，并且有一个ClassC

ClassB的实例，以及一个#EN2#将使用JPA2.0的实例。

我想注入它们，包括DAO和WebService。

3)只对某些操作使用事务性操作，而不是对所有操作使用事务性操作，这是否是一种糟糕的方法？

例如: DAO_ClassB中的一些方法是典型的查询，而其他方法是“写”方法。不用事务包装"READ“方法不好吗？

据我理解，DAO_ClassB可以使用@ DAO_ClassB (注入DAO_ClassB并使所有方法都是事务性的)与事务一起包装。我怎么能控制它？

抱歉，如果有些问题令人困惑，因为我只知道Java 6新组件模型的一些部分。

Answer 1

1. @EJB只注入EJB，但@Inject可以用于注入POJO而不是EJB。但是，@Inject要求您的归档文件是BDA (包含用于EE 6的beans.xml，或者在EE 7中隐式包含)。@Inject还具有额外的特定于CDI的功能(范围、拦截器等)，但是这些功能会产生额外的开销。应用服务器支持指定@EJB绑定，以便部署人员可以选择目标EJB，但@Inject只允许应用程序开发人员选择目标EJB (它必须存在于application).
2. If中--目标不是EJB，那么就不能使用@EJB.
3. --这取决于您是否正在进行多个与内部相关的查询，然后尝试做出业务决策。您需要了解隔离级别，并将其考虑在内，即使是只读操作。

Answer 2

来自Adam Biens Weblog:

您可以使用这两个注释注入EJB。从@Inject开始，如果遇到任何问题，请切换到@EJB。

@Inject does not have any methods / attributes--it is just a plain annotation:


@Target(value = {ElementType.METHOD, ElementType.CONSTRUCTOR, ElementType.FIELD})
@Retention(value = RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface Inject {
}

另一方面，@EJB注释允许您传递其他信息，这些信息对于引用远程EJB或不能以“约定而非配置”样式简单注入的EJB非常有用：

@Target(value = {ElementType.TYPE, ElementType.METHOD, ElementType.FIELD})
@Retention(value = RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface EJB {

    public String name() default "";

    public String beanName() default "";

    public Class beanInterface() default Object.class;

    public String mappedName() default "";
}

Answer 3

1. @Inject比
2. 更通用，是CDI规范的一部分。因此，如果您想使用@Inject，您需要在您的服务器中实现它。
3. For POJO(而不是EJB)您必须使用@Inject.

。