ScheduledExecutorService重用

Question

因此，假设我有以下ScheduledExecutorService：

public class Foo
{
        private ScheduledExecutorService exec;

        public Foo()
        {
            exec = Executors.newScheduledThreadPool(NUM_OF_TASKS);
        }

        public void executeOnce()
        {
            exec.schedule(new Runnable(){
                @Override
                public void run()
                {
                    Foo.this.doSomething();
                }}, DELAY, TimeUnit.MILLISECONDS);
        }
}

现在，exec用于执行周期性任务(例如目录轮询等)。但是，有一个任务(即executeOnce)只执行一次，但需要延迟。所以，我选择使用exec来执行这个任务，但是这是一个很好的设计吗？相反，我应该创建一个newSingleThreadExecutor，然后再调用shutdown吗？例如,

public void executeOnce()
{
    // Execute task and wait 'til completion      
    ExecutorService exec = Executors.newSingleThreadExecutor();
    try {
        exec.submit(new Runnable(){
            @Override
            public void run() 
            {   
                try 
                {
                    Thread.sleep(DELAY);
                } catch (InterruptedException e) {
                }
                Foo.this.doSomething()
            }   
        }).get();
    } catch (InterruptedException e) {
    } catch (ExecutionException e) {
    }

    // Shutdown executor service    
    exec.shutdownNow();        
 }

实现后一种方法的有什么好处？

Answer 1

如果常规任务和一次性任务在某种程度上是相关的，而常规任务的调度并不是执行中(可能的)延迟是一个问题的关键，那么我只需要在同一个执行器上执行一次任务。

使用单独的执行器的好处是，常规任务是在没有干扰的情况下排定的。然而，shutdownNow()在这里几乎肯定没有达到预期的效果，一个简单的shutdown()就更合适了。

Answer 2

如果exec被重用用于其他任务，我认为最初的部分更优雅。创建线程是一项非常重要的任务，即使是runnable也只执行一次，线程处理的一般方法是创建单个线程池并向其抛出runnable。使生活更容易，集中线程池，等等.