RMI - JRMP诉IIOP

Question

我知道JRMP为每个调用请求打开一个新的套接字。另外，IIOP可以为多个请求共享一个打开的套接字。

如维基百科所述：

术语的使用可以仅表示编程接口，也可以同时表示API和JRMP，而术语RMI (读: RMI )则表示RMI接口将大部分功能委托给支持的CORBA实现。

我在论文中提出的一个问题是，我不得不说声明是否是真假的，说：

RMI服务器共享一个用于多个调用请求的套接字。

在这一点上，考虑到它是JRMP还是IIOP服务器，这个问题是否被探讨是不明确的。：如果问题只声明 RMI ，那么就意味着它是 JRMP 服务器，而不是E 215E 116IIOPE 217e 118服务器？E 219

我希望我已经说清楚了。

Answer 1

不，RMI可以共享套接字或根据需要根据RMI客户端实现创建它们。这么笼统的说法是不对的。

Answer 2

我知道JRMP为每个调用请求打开一个新的套接字。

不，没有。RMI客户端使用连接池。

如维基百科所述：

术语RMI的使用可能仅表示编程接口，也可能同时表示API和JRMP，而术语RMI-IIOP (读: RMI over IIOP)则表示RMI接口将大部分功能委托给支持的CORBA实现。

我认为这句话有误导性，我已经改正了。新的措辞说，术语' RMI‘可以指API或任何实现，包括JRMP、IIOP、JERI、JBoss Remoting……，而’RMI‘则专门指RMI而不是IIOP。

RMI服务器共享一个用于多个调用请求的套接字。

这种说法模棱两可，误导人，并且依赖于实现.

如果问题只说明

，那么在这种情况下，它意味着它是一个JRMP服务器，而不是一个IIOP服务器，这对我来说安全吗？

不是的。但在这种情况下没有任何区别。