可可:为什么在调用方法之前设置“零”？

Question

我一直在研究苹果低端文件部分中的使用目录枚举器示例。

下面是一个代码片段：

for (NSURL *url in enumerator) {

// Error-checking is omitted for clarity.

NSNumber *isDirectory = nil;
[url getResourceValue:&isDirectory forKey:NSURLIsDirectoryKey error:NULL];

if ([isDirectory boolValue]) {

    NSString *localizedName = nil;
    [url getResourceValue:&localizedName forKey:NSURLLocalizedNameKey error:NULL];

    NSNumber *isPackage = nil;
    [url getResourceValue:&isPackage forKey:NSURLIsPackageKey error:NULL];

    if ([isPackage boolValue]) {
        NSLog(@"Package at %@", localizedName);
    }
    else {
        NSLog(@"Directory at %@", localizedName);
    }
}

}

为什么localizedName、isPackage和isDirectory在对getResourceValue方法的相关调用之前被设置为nil？这只是过于谨慎还是需要这样做？

当I阅读医生们 for getResourceValue:forKey:error:时，它似乎是多余的：

如果成功填充了值，则返回值YES；否则返回否。 如果未为URL定义所请求的资源值，则讨论值设置为零。在这种情况下，方法仍然返回YES。

我是不是遗漏了什么？

Answer 1

在stuff指针类型下将其存档。

下面是一个示例：

#import <Foundation/Foundation.h>

void test(void){
    NSString *test1, *test2, *test3;

    test1=nil;
    // Note: NSString would USUALLY be aloc then init before use...
    [test1 isEqual:@"static object string"];
    [test2 isEqual:@"static string"];
    [test3 isEqual:test1];

}

int main (int argc, const char * argv[])
{
    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

    test();

    [pool drain];
    return 0;
}

现在，在xcode中的test1=nil上放置一个断点，然后运行。在我的机器上，我得到：

test1=(NSString *) 0x0 <nil>
test2=(NSString *) 0x0 <nil>
test3=(NSString *) 0x7fff84db7dd7 Invalid

如果您运行它，您将得到EXC_BAD_ACCESS和终止时，它试图执行[test3 isEqual:test1]。您可以使用test1和(意外？)的零值。test2的零值，但使用test3: death中的随机值。

现在，将该行更改为test1=test2=test3=nil;，再次运行它。效果很好。

一个重要的概念:目标中的你可以有效地向零发送信息。 -C。

正如在没有使用时将C指针分配给安全值的良好实践一样，nil在目标C中是一个安全值，直到它被分配给其他东西。对于编写这个例子的程序员来说--可能是肌肉记忆。在特定情况下没有必要，但比随机值更安全。

Answer 2

此代码不检查getResourceValue:forKey:error:方法是否实际成功。相反，它假设传递的变量要么设置为零，要么在方法失败时保持不变。这可能不是一个合理的假设；失败时的行为似乎没有记录下来。

如果没有预先初始化，“左不变”将通过使用未初始化的堆栈变量导致未定义的行为。

Answer 3

最好的做法是不要让变量不被定义。此外，我认为如果您这样做，您将得到一个编译器警告，如果您只修复它们，就更容易确保您没有错误的警告。