关于生成(ADO.NET) DataAdapter (UpdateCommand)中的SQL的问题

Question

以下是来自生成的数据适配器的内容：

this._adapter.UpdateCommand.CommandText = @"
    UPDATE [dbo].[Currency2] SET [cid1] = @cid1, [cid2] = @cid2, [m] = @m 
    WHERE (([id] = @Original_id) 
    AND ([cid1] = @Original_cid1) 
    AND ([cid2] = @Original_cid2) 
    AND ([m] = @Original_m));

    SELECT id, cid1, cid2, m 
    FROM Currency2 
    WHERE (cid1 = @cid1) AND (cid2 = @cid2) AND (id = @id)";

1. 是where子句，根据其正式定义实现乐观并发性？
2. --我的最佳猜测是，选择的目的是返回更新的行数，但为什么不使用COUNT(*)?

？

Update:这是生成的更新代码，它为我提供了关于SELECT in (2)的想法。

public virtual int Update(int cid1, int cid2, decimal m, int Original_id, int Original_cid1, int Original_cid2, decimal Original_m, int id) {
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[0].Value = ((int)(cid1));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[1].Value = ((int)(cid2));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[2].Value = ((decimal)(m));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[3].Value = ((int)(Original_id));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[4].Value = ((int)(Original_cid1));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[5].Value = ((int)(Original_cid2));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[6].Value = ((decimal)(Original_m));
    this.Adapter.UpdateCommand.Parameters[7].Value = ((int)(id));
    global::System.Data.ConnectionState previousConnectionState = this.Adapter.UpdateCommand.Connection.State;
    if (((this.Adapter.UpdateCommand.Connection.State & global::System.Data.ConnectionState.Open) 
        != global::System.Data.ConnectionState.Open)) {
    this.Adapter.UpdateCommand.Connection.Open();
    }
    try {
    int returnValue = this.Adapter.UpdateCommand.ExecuteNonQuery();
    return returnValue;
    }
    finally {
    if ((previousConnectionState == global::System.Data.ConnectionState.Closed)) {
        this.Adapter.UpdateCommand.Connection.Close();
    }
    }
}

Answer 1

该查询所做的是，将更新后的记录返回应用程序以供以后使用，以便在内存中有更新的对象，而不是更新前的状态。基本上是一次往返中的UPDATE xxx WHERE ID=@ID和SELECT xxx FROM xxx WHERE ID=@ID命令。

Answer 2

是where子句根据其正式定义实现乐观并发性吗？

说大也大吧。它正在检查每一列，看看是否有人更改了其中任何一列。如果记录已经更改，则不会更新。

然而，一个定义(来自维基百科)表示，如果记录已经更改，事务将被回滚。这不是在这里发生的。