P2P技术的比较

Question

我已经经历过各种基于udp的P2P技术，比如眩晕。为了实现p2p，我最近实现了UDP/TCP孔打孔。

我发现还有其他的技术，如ICE，UPnP和teredo

1. 有谁能告诉我这些技术之间的区别。
2. 哪一种是近年来用于P2P的最新技术/协议。

如果有的话，可以对各种基于UDP的P2P协议进行比较分析。任何联系或建议都将不胜感激。

Answer 1

ICE是交互式连接建立的意思。它是IETF支持的NAT穿越协议(即穿孔)。已对RFC进行了几次审查和演变。在执行TCP NAT穿越时，有些人可能会发现规范过于繁琐或不明确。

UPnP是一种帮助本地设备找到彼此并开始自动通信的技术。它实现了NAT穿越的IGD，它允许远程配置NAT/路由器(如果可能的话)将广域网流量重定向到设备。不幸的是，这种方法对安全构成了巨大的威胁，因为任何应用程序都可能劫持NAT/路由器，让任何不希望的通信进入。

Teredo实际上与P2P或NAT traveral无关。如果IPv6设备A位于ipv4局域网上(例如)，它将无法使用ipv6连接到位于广域网上的远程ipv6启用设备B。Teredo允许A通过在ipv6上传输ipv6与B通信。可以说，Teredo是在按摩ipv4和ipv6之间的摩擦。

目前，所有这些技术都没有“主宰”P2P。它仍然是一个沸腾的环境。