EC2 -选择负载平衡的微实例还是较少的小实例？

Question

我正在构建一个复杂的网络分析应用程序，我想知道你们对此有何看法。

是否最好有6个左右的微实例或2个或3个EC2的中小型实例？

一些背景：

高度依赖数据库的application

• Highly

• 非常动态的

• 易失性流量负载

Answer 1

如果负载高度易失性，您应该使用自动缩放来根据需要调出上下实例。如果流量能快速增长，我怀疑微观实例是否是最好的例子，因为你通常要看5-10分钟的流量，然后再进行额外的自动调整。

一个微型实例是一个非常低的保证实际CPU，它很可能是完全超载在冷却时间之间的自动秤，我会选择至少一个小的实例。

自动标度的问题是，您不必担心实例的数量，它只是类型。通过自动标度，您需要对每个实例进行详细的监视，这几乎与微型实例的成本一样高，而这是小实例或更高实例成本的低得多的百分比。

因此，在自动缩放设置中，micros很少有意义，在我强烈建议的两种设置中，我强烈建议使用small(但默认情况下只有2种，自动缩放是您的朋友)。

不要排除比一个小的更大的东西，我们有同样的问题，并以两个中等CPU作为基础。

还请记住，您可以保留实例。因此，我们为基本实例购买了保留实例，使它们的成本降低了大约55%，因为它们总是开着的，但是只需使用标准实例来处理额外的负载实例。

两个基本实例的原因是高可用性，将它们放在您所在区域的不同可用性区域，因为Amazon将每个可用性区域与其他区域的故障完全隔离开来。如果当前不存在高可用性问题，则默认为1个实例。