Maveryx与FitNesse vs机器人在Mac、Windows和Linux上进行桌面图形用户界面测试

Question

请比较和对比这些工具中至少两种在Mac、和Linux应用程序自动测试中的适用性。

• FitNesse
• 马弗利克斯
• 机器人

测试中的应用程序很可能是使用JRuby和Swing编写的，以防这是评估中的一个因素。

讨论答案中所有三个工具的Brownie要点:)

Answer 1

FitNesse要求您设置一个服务器，并且所有的测试都是通过该服务器提供的网页编写的。它的优点是任何人都可以创建、运行或检查您的测试用例。正因为如此，它可以说对产品专家更友好一些。

另一方面，机器人更像是命令行工具。它的优点是可以使用自己选择的编辑器编辑测试用例，因为所支持的测试格式都是纯文本(选项卡分隔的，html，rst)。在编写本文时，您可以在windows、linux和OSX上使用一个实用的IDE (但有but)。这种格式的一个优点是，您可以将测试用例与代码签入到同一个存储库中，并且可以轻松地与Jenkins这样的CI服务器集成。正因为如此，机器人可以说对技术类型(软件和测试开发人员)更加友好。

两者在测试桌面、基于swing的GUI方面都有大致相同的限制。两者都能够连接到被测试的应用程序，但是桌面GUI测试本质上是困难的。