MsSQL是不是像MySQL Rand()那样糟糕？

Question

根据本文：http://net.tutsplus.com/tutorials/other/top-20-mysql-best-practices/使用RAND()的ORDER是个坏主意，因为：

问题是，MySQL必须对表中的每一行执行RAND()操作(这需要处理能力)，然后再对其进行排序，只给您1行。

现在，一些工作人员最近发现，在使用MsSQL时，可以使用NEWID()的ORDER (我对此不太了解)。现在，我的问题是，使用NEWID()和使用RAND()一样糟糕吗?如果是，那么应该如何做呢？

Answer 1

下面是MySQL的RAND()调用的代码

double my_rnd(struct rand_struct *rand_st)
{
  rand_st->seed1=(rand_st->seed1*3+rand_st->seed2) % rand_st->max_value;
  rand_st->seed2=(rand_st->seed1+rand_st->seed2+33) % rand_st->max_value;
  return (((double) rand_st->seed1)/rand_st->max_value_dbl);
}

您可以评估一些间接方向、添加和模块所需的处理能力。

ORDER BY RAND()的真正问题是，它需要在(可能是巨大的)随机数组上进行排序，而不是计算它们。

当然，同样的问题也适用于SQL Server。

在MySQL中，可以避免对随机记录进行排序：

• 选择随机行

但是，这个解决方案不能在SQL Server中工作，因为它不支持会话变量。

Answer 2

下面是一篇关于如何选择随机行的优秀文章，MSSQL和MySQL：通过兰特和网络改进订单的伪代码。