复制模式定义？

Question

我目前正在研究不同的NoSQL和RDBMSes的复制能力，以便构建分布式系统。

读了几篇论文和几本书，我有种感觉，一些供应商或作者对术语使用了自己的定义。

主复制(两个servers)

• Master-Slave复制之间的复制)(在多个服务器之间复制以提高读取速度，写入只能用于主server)

• Multi-Master复制(= Peer-To-Peer?)

• Peer-To-Peer复制(n个节点之间的复制，每个read/write)

• Merge复制(?)

))。

例如:有些人混淆了Master和peer-to这两个术语，而在Mysql docus中，我发现它在Master和Multi-Master之间是有区别的(=peer？？)复制。

多主复制和对等复制的区别是什么？多主复制的用例是否更倾向于集群，而对等点则将内容分发到分布式应用程序？

我想把事情理清，并确保我对这些术语有正确的理解，所以在这里进行讨论可能有助于合并一些知识。

你好，克里斯

编辑:在列表中添加合并复制和一些我理解它们的解释.

Answer 1

关于CouchDB，故事很简单。下面是：

只有一种复制模式用于CouchDB。源将其所有数据复制到目标，但必须使用可选的是/否筛选器。我在另一个问题中描述了CouchDB replication。关键是“复制”只是一个DB客户机。它连接到两个沙发，从源读取，并写入目标。

任何其他的大架构(点对点、多主、主从)都只是开发人员或系统管理员的实现。例如，如果GET被分发到多张沙发上，但POST却去了一个中央沙发，它可以复制到其他沙发上，那实际上就是主从式沙发。如果您在每个主要城市放置一个CouchDB以提高性能，并且它们直接相互复制，那就是多主复制。

在CouchDB社区中，尤其是克里斯·安德森的项目和演讲中，“点对点”复制是一个CouchDB无处不在的概念:手机、数据中心、电线杆。复制以分散的方式直接发生在沙发之间，没有中央权威或架构，比如网络本身。