对于.Take()还是非.Take()，这是一个问题

Question

我有一个集合，代表每个年龄的人口(男性，女性)。

为了通过时间预测人口，我必须先与女性一起计算，这样我才能根据男性出生率的统计常数来计算新生男女的百分比。

尽管如此，我有第一个矩阵，其中包括男性和女性的每岁人口。

// Where 1 is the evaluation Id and 2009 the year I want the 
// initial population information for.
IList<AnnualPopulation> initialPopulation = 
    LoadMatrix<AnnualPopulation>(1, 2009);

现在，为了首先预测妇女人口，我使用以下方法：

IList<AnnualPopulation> initialWomenPopulation = (
        from w in initialPopulation
        where String.Equals("F", w.Gender)
        select w
    ).FirstOrDefault();

我必须考虑当前的死亡率(第一年(2009))和我希望预测的年份的死亡率，我已经知道了每一年的死亡率。

IList<AnnualDeathRate> deathRates = LoadMatrix<AnnualDeathRate>(1, 2009)

这将载入2009年及以后的每一年的皮革率。因此，为了只考虑2009年和2010年，比方说，我使用了以下Linq代码。

AnnualDeathRate[] femaleDeathRates = (
        from fdr in deathRates
        where (string.Equals("F", fdr.Gender))
        select fdr
    ).TakeWhile(dr => 
        initialWomenPopulation.Year == dr.Year || 
        dr.Year == initialWomenPopulation.Year + 1
    ).ToArray()

问答器

如果我在dr.Year

• Are上使用了.Take(2)和一个补充的where条件，那么

1. 会更好吗？

Answer 1

实际上，#1可能会产生与当前代码不同的结果。例如，如果顺序是随机的(我在任何地方都没有看到任何排序)，则当前代码可能返回任意数量的结果(例如，如果第一个元素不匹配这两个条件，则没有结果，即使后面的条件匹配)。

这听起来更正确(除非你真的想要TakeWhile的行为)，你是说你想要的前2个结果符合给定的条件，不管它们是否是最初列表中的第一个结果。

例如

var numbers = new[] {2, 3, 1, 4};
Console.WriteLine("TakeWhile");

foreach(var n in numbers.TakeWhile(x => x == 1 || x == 2))
{
    Console.Write(n);
}
Console.WriteLine();
Console.WriteLine();
Console.WriteLine("WhereTake2");

foreach (var n in numbers.Where(x => x == 1 || x == 2).Take(2))
{
    Console.Write(n);
} 

指纹：

TakeWhile
2

WhereTake2
21

Answer 2

我会将子句包含在查询的TakeWhile调用中的where子句中，有理由不这样做吗？从长远来看，两者之间可能没有太大的区别，但TakeWhile似乎没有必要，并且使您的代码更加混乱，IMO。