混合NUnit和NMock2匹配器时的模糊引用

Question

我们使用NUnit (2.5.9)和NMock2进行单元测试和模拟。然而，这两种语法都具有紧密对应的匹配器语法。当我这么做

using NUnit.Framework;
using NMock2;

稍后，在下面的NMock2代码上：

Expect.Once.On(database).Method("Create").
  With(Has.Property("id", Is.EqualTo("012345678901")));

但也有一个NUnit断言：

Assert.That(someValue, Is.EqualTo(54321));

然后VS (2008)会抱怨说' is‘是'NUnit.Framework.Is’和‘Nmok2.is’之间的一个模糊的引用(对于‘Has’也是一样的)。

有办法绕过这件事吗？这两种匹配程序似乎都有类似的功能。当然，用完整的命名空间对每个matcher类进行前缀是有效的，但是它使测试的可读性大大降低。

谷歌对这个问题的搜索发现根本不匹配，所以我的下腹感觉是我在做一些非常愚蠢的事情。

Answer 1

您可以避免使用Nunit fluent语法。

Assert.AreEqual(54321, someValue);

然后结合使用别名。

using NMock2;
using Is = NMock2.Is;
using Has = NMock2.Has;

这将迫使应用程序接受这些类的NMock版本。如果您想要访问NUnit名称，则必须给出包含名称空间的全名。

保留这两个名称空间的另一个选项是使用以下名称空间声明和别名。

using NUnit.Framework;
using Is = NUnit.Framework.Is;
using NMock2;
using WithValue = NMock2.Is;
using Has = NMock2.Has;

现在您可以使用这两种fluent接口，但是代码会读取

Expect.Once.On(database).Method("Create").
  With(Has.Property("id", WithValue.EqualTo("012345678901")));

Assert.That(someValue, Is.EqualTo(54321));

Answer 2

有趣的是，NUnit还公开了一个名为Iz的小类，您可以使用它来避免与NMock2的命名冲突。因此，例如:而不是：

Assert.That(someValue, Is.EqualTo(54321))

你可以写

Assert.That(someValue, Iz.EqualTo(54321))

也许不是最干净的，但它起作用;)