考虑这两种计算第五根的稍微不同的方法:
(define (fifth-root-right x)
(fixed-point-of-transform (lambda (y) (/ x (expt y 4)))
(repeated average-damp 2)
1.0))
(define (fifth-root-wrong x)
(fixed-point (repeated
(average-damp (lambda (y) (/ x (expt y 4))))
2)
1.0))由于x的第五个根是映射y -> x/(y^4)的不动点,所以两者都试图通过平均抑制不动点的搜索来计算第五个根。我已经定义了
(define (average-damp f)
(lambda (x) (average x (f x))))
(define tolerance 0.00001)
(define (fixed-point f first-guess)
(define (close-enough? v1 v2)
(< (abs (- v1 v2)) tolerance))
(define (try guess)
(let ((next (f guess)))
(if (close-enough? guess next)
next
(try next))))
(try first-guess))
(define (fixed-point-of-transform g transform guess)
(fixed-point (transform g) guess))
(define (repeated f n)
(if (= n 1)
f
(compose f (repeated f (- n 1)))))
(define (compose f g) (lambda (x) (f (g x))))无论用哪种方法,我们都能得到
> (fifth-root-right 32)
2.000001512995761
> (fifth-root-wrong 32)
2.8804315666156364为什么第二种方法不能正确计算第五根?更奇怪的是,如果我们在第四根或第三根上尝试这个错误的方法,它的工作原理是正确的:
(define (fourth-root x)
(fixed-point (repeated
(average-damp (lambda (y) (/ x (expt y 3))))
2)
1.0))
(define (cube-root x)
(fixed-point (repeated
(average-damp (lambda (y) (/ x (expt y 2))))
2)
1.0))
> (fourth-root 16)
1.982985155172348
> (cube-root 8)
2.0000009087630515为参考,本代码试图解决练习1.45的结构和解释的计算机程序。既然我有了正确的方法,我的代码就可以工作了,但我不明白为什么错误的方法是错误的。
发布于 2011-02-23 02:54:32
本质上的区别在于什么功能被重复了两次。在正确的示例中,average-damp被应用了两次,具有更多阻尼的净效果;((repeated average-damp 2) f)在数学上减少到(lambda (x) (+ (* 0.75 x) (* 0.25 (f x)))) (如果语法关闭,lisp非常、非常生疏)。这使得算法不太容易受变换的剧烈波动的影响。
但是,第二个应用(average-damp (lambda (y) (/ x (expt y 2))))两次--也就是说,它只会抑制一次转换,然后重复生成的函数。average-damp的一个应用程序足以防止序列发散,但不足以使其真正收敛。它实际上收敛到一个振荡状态,在1.672645084943273和2.8804350135298153之间来回弹跳。然而,阻尼变换在每一步都要应用两次,因此fixed-point只看到序列的所有其他元素--即子序列收敛到后者,即使序列作为一个整体不能收敛。
https://stackoverflow.com/questions/5085665
复制相似问题