重写C#的Monitor.Enter和Monitor.Exit

Question

我正在处理一个大型多线程项目，昨天我遇到了一个死锁(这是我的第一个死锁)，我通过添加一个Console.WriteLine("FunctionName: Lock on VariableName")和Console.WriteLine("FunctionName: Unlocking“)来跟踪它。把所有这些都加进去是一项相当大的工作。

首先，程序有一个主循环，每秒运行2次，该循环在主循环处理后执行一些其他线程来完成它们的工作。现在发生的是，我有一个线程处于等待状态被脉冲，当它被脉冲时，它被称为另一个方法，它也会等待被脉冲，但是脉冲已经发生了，直到动作完成，线程才会再次脉冲。

现在，我要做的是重写Monitor.Enter和Monitor.Exit函数，而不将它们包装在类中。

我听说过很多关于反射的事情，但是我不知道如何将它应用于这个目的，我知道实现反射的最简单的方法就是使用一个包装类，但是这样锁关键字就不能再工作了，我必须将所有锁转换为Monitor.Enter try {}--最后是{ Monitor.Exit }，这是一项巨大的工作。

那么，我的问题是:如何覆盖Monitor.Enter和Monitor.Exit函数，同时保持对基本函数的访问来执行实际的锁？

如果这是不可能的:如何覆盖lock语句来调用我的包装类而不是Monitor.Enter和Monitor.Exit函数？

清晰的编辑：

我请求这样做只是为了允许我在锁发生时进行日志记录，从而简化调试过程，这也意味着我不想创建自己的锁定机制，我只想在建立锁和释放锁时进行记录。

关闭也不会在大多数情况下执行，只有在遇到线程问题时才会执行。

Answer 1

不要这么做！听起来很疯狂;-)

当两个(或更多)线程都在等待同时持有两个(或更多)锁时，就会发生死锁。每个线程得到一个锁，然后等待另一个锁。

您通常可以重新设计代码，因此每个线程只需要一个锁--这使得死锁不可能发生。

如果失败，您可以让线程放弃第一个锁，如果它不能获得第二个锁。

Answer 2

听起来你在找锁具帮手。乔恩·斯基特的MiscUtil有一些：http://www.yoda.arachsys.com/csharp/miscutil/usage/locking.html

这样做的想法是将lock语句替换为using语句，从而保留try-finally结构：

class Example
{
    SyncLock padlock = new SyncLock();

    void Method1
    {
        using (padlock.Lock())
        {
            // Now own the padlock
        }
    }      

    void Method2
    {
        using (padlock.Lock())
        {
            // Now own the padlock
        }
    }
}

关于死锁的预防，库提供了一个专门的有序锁：

class Example
{
    OrderedLock inner = new OrderedLock("Inner");
    OrderedLock outer = new OrderedLock("Outer");

    Example()
    {
        outer.InnerLock = inner;
    }
}

当然，您可以扩展Jon的助手，也可以简单地创建自己的(用于日志记录等)。有关更多信息，请查看上面的链接。

Answer 3

那是个很糟糕的主意。我从来不需要重写Monitor.Enter /退出或锁定来克服死锁。请考虑重新设计您的代码！

例如，使用ManualResetEvent作为脉冲。