hashbang vs hijax

Question

除了google建议的hashbang方法之外，还有人能给我一个很好的理由为什么不使用hijax (逐步增强)方法吗？据我所见，hijax方法仍然是更好的方法：

• 它适用于非javascript浏览器。
• 所有的搜索引擎都可以索引

到目前为止，我发现的唯一反参数是，当他们单击搜索引擎中的链接，并且您启用了javascript时，您需要重定向到启用了javascript的版本(带有#-标记)。

对于谷歌的hashbang版本，很难提供一个基于非javascript的版本，而且必应和雅虎无法在你的网站上爬行。

致以亲切的问候，

大安

Answer 1

“价值分配”的答案并不完全正确。

问题是关于搜索引擎的内容。哈什邦是谷歌的答案。也就是说，没有启用JS的用户(或其他不支持hashbang的搜索引擎或社交网络刮刀器)将永远看不到您的内容。谷歌可以看到它，因为它们是检查哈希邦的人。

另一方面，Hijax总是允许非JS用户/机器人查看您的内容，因为它不依赖散列/hashbang。Hijax依赖于标准查询字符串参数。这意味着应用程序必须有后端逻辑来为非JS用户代理呈现内容。最后，通过启用Hijax，用户可以获得异步体验，而非启用JS的用户可以获得完整的页面加载。

谷歌继续推荐Hijax。Hashbang是他们为已经存在于野外的非hijax应用程序和/或没有后端的JS应用程序提供的服务。

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/11/spiders-view-of-web-20.html (参见渐进增强部分)

Answer 2

原因是价值分配。

希贾克斯

1. 好的，假设一个用户链接到http://www.example.com/stuff#fluff
2. 这个链接实际上是指向http://www.example.com/stuff#fluff的链接，但是由于http://www.example.com/stuff#fluff和http://www.example.com/stuff是相同的HTML，所以google将规范化(概括地)将值分配给http://www.example.com/stuff。
3. 在整个过程中，您与非javascript客户端(googlebot)交流的网站www.example.com/stuff/fluff没有出现。

Fazit:因此基本上是http://www.example.com/stuff#fluff的链接被谷歌视为对http://www.example.com/stuff的投票

哈什邦

1. 指向http://www.example.com/stuff#!fluff的用户链接
2. Googlebot将其解释为www.example.com/stuff?_escaped_fragment_=fluff
3. 而且，由于谷歌提供了不同的内容(即:与www.example.com/stuff不同的内容)，它不会用任何其他网址来规范化(总结)。
4. 谷歌将向用户显示http://www.example.com/stuff#!fluff

Fazit: http://www.example.com/stuff#!fluff的链接被谷歌看作是对www.example.com/stuff?_escaped_fragment_=fluff的投票(但显示给它的用户是http://www.example.com/stuff#!fluff)

Answer 3

我认为这不再是一个问题了，因为必应(这也意味着雅虎)开始使用谷歌的hashbang提议在ajax页面上爬行！

关于Bing中的ajax爬行的研究