我应该坚持使用axis2c还是移到apache？

Question

我们在Axis2 2/c中构建了一个webservice，在这个We服务中，方法反过来调用服务器上的内部应用程序。由于人们普遍认为Axis2/c在性能和稳定性方面是好的，所以我们坚持它。但是现在我们正在努力使它不是完全的RESTful，虽然我更倾向于使它成为真正的RESTful，但这次我无法获胜。

在axis2/c中，我找不到任何关于RESTful服务的好教程，但是在google & stackoverflow中的搜索让我对apache感到好奇。我应该离开轴心2/c吗？如果是的话，眨眼是个不错的选择吗？我是一个点网开发者，所以我对这个世界相当陌生，但是哪一个能满足需求呢？也请提出其他框架。

我担心的是：

1. performance
2. security
3. make服务非常简单，使客户端开发成为可以使用的相当easy
4. authentication的机制.

PS:我知道我问了很多问题，对不起，但我只是一个好奇的新手。

Answer 1

我试着回答大家的担忧：

1. 性能:在谈论REST (实际上与SOAP相同)时，大部分时间用于对象的序列化/反序列化(假设实际的应用程序逻辑非常快)。在SOAP中，您必须序列化为xml，而在Axis2中，您可以选择使用哪个框架。例如，您可以使用JiBX，它可能做得最好。

在REST中，您可以决定是否要序列化为xml，或者是另一种更快的表示形式(例如json)。

大约在1.5年前，我对REST框架做了一些比较，实际上Wink在大多数场景中性能最好(我将其与泽西、Restlet和Resteasy进行了比较)。为了忽略序列化部分，我让它们都使用了JAXB的相同实现。但是，再次指出:大部分时间都用于序列化。因此，框架之间的区别并不大。

• 安全性- Wink与任何其他RESTful web服务一样基于HTTP服务。它不提供任何额外的安全性。您可以使用SSL/TSL或基本/摘要身份验证。您可以使用SAML或任何您想要的。只是其他的HTTP调用。

• 这是你的设计。如果让它变得简单，它将是简单的：)

• ：它是HTTP。如果您有SSL/TSL，则可以使用基本身份验证。如果没有，则可能需要使用摘要.

。

简要总结:就我个人而言，比起SOAP，我更喜欢RESTful SOAP服务。尽管您没有得到所有WS*堆栈，但不知何故，它的定义更好、更灵活、更易于理解。

Apache是一个很好的框架，包含了大量的示例，并且可能满足您的所有需求，但老实说，泽西岛也不错。