银光中的PollingDuplexHttpBinding

Question

我知道，在获得实时更新方面，投票不可避免地会出现延误。目前，我正在使用来自冻结山点com的websync来实现这一点，而且它工作得很好。但是我仍然想知道PollingDuplexHttpBinding是否值得。

• 有人在关键系统中使用过这个吗？
• 它的性能比彗星好吗？当我说到性能时，它能同时处理多少个客户端连接？
• 是否可以配置轮询的时间间隔？我是说30秒，60秒，等等，

Answer 1

我们目前正在将此用于我们的阿兰塔网络会议平台。我们的默认绑定是Net.TCP，因为它速度更快，性能更好。但是并不是每个人都允许Net.TCP在正确的端口上通过，所以如果我们不能通过Net.TCP连接，我们就会退回到PollingDuplexHttpBinding。而且它似乎运作得相当好--至少到目前为止还没有什么大的抱怨。

在性能方面，PollingDuplex绑定与其他基于长轮询的系统大致相似。您可以在Tomek的博客上找到更多关于其性能的详细信息。

是的，可以配置绑定的几乎所有方面。控制轮询间隔的特定属性是ClientPollTimeout和ServerPollTimeout。有关更多详细信息，请参阅这里。