如果我想把我的许多jQuery代码构建成插件，是不是很糟糕呢？

Question

由于我学会了如何用jQuery编写自己的插件，我发现每当我构建一个具有任何复杂性的页面时，我都很想用这种方式来处理我的javascript。显然，当我们谈论10行代码时，这是很愚蠢的，但是当我要用几百行javascript (或更多)构建一个页面时，这似乎是最简单的方法：

$("#myform").myPagePlugin({options}, {data});

• Gives

• 将数据(甚至只是选项)从我的PHP脚本传递到javascript --
• 是DOM中的一个“主”对象来附加我的数据，而不是像全局变量
• 这样的讨厌的东西，使我的代码在后面的
• 中以熟悉的方式(

)“插入”我的javascript到页面上。

如果我开始这么做，我是在挖洞吗？我遗漏了什么吗？

Answer 1

我唯一的批评是，你正在创建一个jQuery插件，看起来你再也没有打算再使用它了。这增加了运行jQuery运行的jQuery来初始化一个插件的开销，而这个开销并不值得，因为该模块将不再被使用。

与其使用jQuery插件，不如创建一个命名空间的JavaScipt对象？例如：

var mypage = {};
mypage.controller = function(){

} //your preferred JavaScript object notation here.

或者这种名称空间的方法是你所指的“无趣”呢？如果是这样的话，我会恭敬地不同意。

Answer 2

每个Zalavsky的散列的唯一问题是，虽然散列非常优雅地创建了一个名称空间，但它没有创建作用域。通常，您需要模块范围内的静态变量，这些变量是，而不是外部世界可用的。在这种情况下，我会写

var mypage = function() {
  var some_module_static ; 
  return {
    controller :function(){
       // use some_module_static here
    }
  };
}();

当你不需要一个单独的范围，是的，使用哈希。

每当你在编写一个概念上有用的模块时，都要编写一个插件，而不是你目前正在做的事情。