我试图在Java中实现模糊C-均值算法的一个版本,并试图通过只计算一次所有可以计算的内容来进行一些优化。
这是一种迭代算法,对于矩阵的更新,像素x簇隶属矩阵U (行中的值之和必须为1.0),这是我要优化的更新规则:

其中x是矩阵X (像素x特征)的元素,v属于矩阵V (集群x特征)。m是一个从1.1到infinity的参数,c是集群的数量。使用的距离是欧氏范数。
如果我必须以平庸的方式实现这个公式,我会这样做:
for(int i = 0; i < X.length; i++)
{
int count = 0;
for(int j = 0; j < V.length; j++)
{
double num = D[i][j];
double sumTerms = 0;
for(int k = 0; k < V.length; k++)
{
double thisDistance = D[i][k];
sumTerms += Math.pow(num / thisDistance, (1.0 / (m - 1.0)));
}
U[i][j] = (float) (1f / sumTerms);
}
}以这种方式已经完成了一些优化,我预先计算了X和V之间所有可能的平方距离,并将它们存储在一个矩阵D中,但这还不够,因为我正在循环遍历V的元素两次,导致两个嵌套循环。看看这个公式,分数的分子与和无关,所以我可以独立计算分子和分母,分母可以对每个像素计算一次。所以我想出了这样的解决方案:
int nClusters = V.length;
double exp = (1.0 / (m - 1.0));
for(int i = 0; i < X.length; i++)
{
int count = 0;
for(int j = 0; j < nClusters; j++)
{
double distance = D[i][j];
double denominator = D[i][nClusters];
double numerator = Math.pow(distance, exp);
U[i][j] = (float) (1f / (numerator * denominator));
}
}在计算距离时,我将分母预先计算成矩阵D的另一列:
for (int i = 0; i < X.length; i++)
{
for (int j = 0; j < V.length; j++)
{
double sum = 0;
for (int k = 0; k < nDims; k++)
{
final double d = X[i][k] - V[j][k];
sum += d * d;
}
D[i][j] = sum;
D[i][B.length] += Math.pow(1 / D[i][j], exp);
}
}通过这样做,我遇到了“平庸”计算和第二次计算之间的数值差异,这导致了U中不同的数值(不是在第一次迭代中,而是很快)。我猜问题是把很小的数字指数到高值( U的元素可以从0.0到1.0,exp,对于m = 1.1,是10)导致非常小的值,而通过除以分子、分母和,指数在数值上似乎更好。问题是它涉及更多的操作。
更新
我在ITERATION 0得到的一些值
这是未优化的矩阵D的第一行:
384.6632 44482.727 17379.088 1245.4205
这是矩阵D的第一行,这是优化的方法(注意,最后一个值是预先计算的分母):
384.6657 44482.7215 17379.0847 1245.4225 1.4098E-26
这是未优化的U的第一行:
0.99999213 2.3382613E-21 2.8218658E-17 7.900302E-6
这是优化后的U的第一行:
0.9999921 2.338395E-21 2.822035E-17 7.900674E-6
ITERATION 1
这是未优化的矩阵D的第一行:
414.3861 44469.39 17300.092 1197.7633
这是矩阵D的第一行,这是优化的方法(注意,最后一个值是预先计算的分母):
414.3880 44469.38 17300.090 1197.7657 2.0796E-26
这是未优化的U的第一行:
0.99997544 4.9366603E-21 6.216704E-17 2.4565863E-5
这是优化后的U的第一行:
0.3220644 1.5900239E-21 2.0023086E-17 7.912171E-6
最后一组值显示,由于传播的错误(我仍然希望我做了一些错误),甚至违反了这些值之和必须为1.0的约束,所以它们是非常不同的。
我做错了什么吗?是否有可能得到优化和数值稳定的代码的解决方案?如有任何建议或批评,将不胜感激。
发布于 2011-01-09 18:54:28
这个问题与浮点稳定性无关。
在第二次迭代和随后的迭代中,您得到了错误的分母值,因为在累积和之前忘记清除它的单元格。
迭代1的正确分母是6.697905e-27,几乎是2.0796E-26 - 1.4098E-26。
https://stackoverflow.com/questions/4638554
复制相似问题