blocks|key|848409|text|您可能会发现以下文章很有趣，也很有帮助：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|848410|业务逻辑的工作定义及其对CRUD代码的影响|unordered-list-item|offset|length|848411|业务逻辑:从工作定义到严格定义|848412|关于业务逻辑的定理|848413|你真的能创建一个业务逻辑层吗？|848414|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://database-programmer.blogspot.com/2010/12/working-definition-of-business-logic.html|1|http://database-programmer.blogspot.com/2011/01/business-logic-from-working-definition.html|2|http://database-programmer.blogspot.com/2011/01/theorems-regarding-business-logic.html|3|http://database-programmer.blogspot.com/2011/01/can-you-really-create-business-logic.html^0|0|0|L|0|0|0|F|1|0|0|9|2|0|0|F|3|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|10|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|11|8|@]|9|@$E|12|F|13|1|14]]|A|$]]|$1|G|3|H|5|D|7|15|8|@]|9|@$E|16|F|17|1|18]]|A|$]]|$1|I|3|J|5|D|7|19|8|@]|9|@$E|1A|F|1B|1|1C]]|A|$]]|$1|K|3|L|5|D|7|1D|8|@]|9|@$E|1E|F|1F|1|1G]]|A|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|1H|8|@]|9|@]|A|$]]]|N|$O|$5|P|Q|R|A|$S|T]]|U|$5|P|Q|R|A|$S|V]]|W|$5|P|Q|R|A|$S|X]]|Y|$5|P|Q|R|A|$S|Z]]]]

You may find the following articles interesting and helpful:

<ul>
<li><a href="http://database-programmer.blogspot.com/2010/12/working-definition-of-business-logic.html" rel="noreferrer">A Working Definition of Business Logic, with Implications for CRUD Code</a></li>
<li><a href="http://database-programmer.blogspot.com/2011/01/business-logic-from-working-definition.html" rel="noreferrer">Business Logic: From Working Definition to Rigorous Definition</a></li>
<li><a href="http://database-programmer.blogspot.com/2011/01/theorems-regarding-business-logic.html" rel="noreferrer">Theorems Regarding Business Logic</a></li>
<li><a href="http://database-programmer.blogspot.com/2011/01/can-you-really-create-business-logic.html" rel="noreferrer">Can You Really Create A Business Logic Layer?</a></li>
</ul>

blocks|key|2045058|text|我使用MS而不是Oracle进行这样一个项目。这不是一次愉快的经历。问题在于there不是一种非常现代的语言，因此我们的生产力不如我们所能达到的水平，而且代码复制比其他语言更多。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2045059|有一种观点认为，开发人员的生产力比lang更重要，那么如果这些家伙真的那么优秀，那又如何呢？但你不会发现很多年轻的开发人员会想要这样工作。|2045060|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

I worked on such a project using MS SQL rather than Oracle. It was not a pleasant experience. The trouble is that T-SQL is not a very modern language and so we weren't as productive as we could have been and there was more code duplication than there would have been otherwise. 

There's an argument to be made that the productivity of the developer is more important than the lang, so if these guys are just that good, so what. But you're not going to find a lot of young developers who will want to work that way.

blocks|key|2044979|text|这必须是司法判决。根据用例，这两种方法都可能更适合。一个简单的例子|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2044980|如果您有一条业务规则，该规则要求来自多个表的数据，并且基于接收到的数据，则它决定执行最终的数据库操作(插入或更新)，那么在我看来，pl/sql过程就是执行该操作的地方。因为这将节省n/w的时间和带宽，而且速度会更快。|2044981|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

It has to be a judicial decision. Either one can be more suitable based on the use case.
For a simple example 

If you have a business rule which say requires data from a number of tables and based on the data received, it decides to perform a final database operation (insert or update), then in my view pl/sql procedure is the place to do it. Since this will save n/w time and bandwidth and will be a touch faster.

blocks|key|848480|text|这是一个有点棘手的问题，但却是一个发人深省的问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|848481|从Oracle+9i开始，它完全支持Java存储过程，即您可以在执行Pl/Sql过程时将Java类存储在数据库服务器中并执行它们。|848482|更好的选择是选择一个完美的工人，而不是固执己见！正如您已经说过的，Java对跨不同领域的多功能概念提供了存在和支持。|848483|在这里，我可以想出下面的解决方案的最佳方案，每个人都能接受。|848484|用java编写所需的过程，并将它们存储到服务器中。|unordered-list-item|848485|至少编写主要需求，这与Pl/Sql相比确实降低了任务的复杂性，并在Pl/Sql中调用它们|848486|在不污染环境的情况下，任何一种环境都保持单独的层，这是第二好的选择。|848487|entityMap^0|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|J|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|J|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|J|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|X|8|@]|9|@]|A|$]]]|P|$]]

It's a bit tricky question, but a very thought provoking one.

Starting from Oracle 9i,It has complete support for Java Stored Procedures, i.e. you can store Java classes inside database server and execute them as you execute Pl/Sql procedures.
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;It would always be a good option to choose a perfect worker rather than sticking on to sentiments! As you have stated Java has presence and support for versatile concepts across various domains.
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Here I can think out of following options for an optimal solution acceptable by everybody.

<ul>
<li>Write required procedures in java, store them into server</li>
<li>Write at least major requirements, which really reduce complexity of task compared to Pl/Sql and call them in Pl/Sql</li>
<li>Without polluting either of environments maintain separate layers, which is second best option</li>
</ul>

I work for an enterprise that will create a web-service stack architecture (probability rest based), I'm the technical leader involved. This architecture will be created using the Java Platform, but I have a problem with some team´s members: they are from Oracle´s old school (i.e. they did the legacy using PL/SQL and in their head the business logic should be only on the database, with just a little java layer calling that), I have some arguments about this but I would like to know your arguments in favor or cons about the question.

Java Favor (in my opinion)

<ul>
<li>Scalability</li>
<li>Monitoring</li>
<li>Object Oriented Language</li>
<li>Sync/Async process</li>
<li>Rich domain</li>
<li>Testability</li>
</ul>

Implement the Business Services in PL/SQL or Java? Favor/Cons?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我为一家将创建web服务堆栈架构(基于概率rest )的企业工作，我是参与其中的技术领导者。这个架构将使用Java平台创建，但我与一些团队成员有一个问题:他们来自Oracle的老派(也就是说，他们使用PL/SQL完成了遗留的工作，在他们的头脑中，业务逻辑应该只在数据库上，只有少量java层调用)，我对此有一些争论，但我想知道您对这个问题的赞成或反对的论点。Java的好意(在我看来)可扩展性监控面向

问在PL/SQL或Java中实现业务服务？帮个忙/肯？
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在PL/SQL或Java中实现业务服务？帮个忙/肯？EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在PL/SQL或Java中实现业务服务？帮个忙/肯？
EN