除了可移植性之外，malloc和HeapAlloc之间有根本的区别吗？

Question

出于各种原因，我正在尝试将代码从C运行时移植到使用的代码。我遇到了一个问题:如果我将malloc/calloc/realloc/free调用重定向到HeapAlloc/HeapReAlloc/HeapFree (句柄为GetProcessHeap )，内存似乎被正确分配(没有返回坏指针，也没有抛出异常)，但我正在移植的库由于某种原因说“未能分配内存”。

我在Microsoft CRT (在下面使用Heap API )和另一家公司的运行时库(在下面使用全局内存API )中都尝试过这一点；两者的malloc在库中都能很好地工作，但由于某些原因，直接使用Heap API并不有效。

我已经检查过分配不太大(>= 0x7FFF8字节)，而且它们不是。

我能想到的唯一问题是内存对齐，是这样吗？除此之外，我不知道的堆API和CRT内存API之间有根本的区别吗？

如果是，那又是什么呢？如果不是，那么为什么静态Microsoft (包括在Visual中)在调用malloc/calloc之前在HeapAlloc中采取一些额外的步骤？我怀疑有什么不同，但我想不出会有什么区别。

谢谢!

Answer 1

当我发现困难的方法..。

这种区别并不是根本的，但是HeapReAlloc (使用RtlReAllocateHeap)并不会自动将空指针视为调用HeapAlloc的提示；相反，它会失败。

Answer 2

另一个重要的区别是：

void *ptr = NULL;
HeapFree(GetProcessHeap(), 0, ptr);

有未定义行为，而

void *ptr = NULL;
free(ptr);

定义良好(不执行手术)。

更新2021:

HeapFree documentation 已更新于2021年1月发布，现在声明：

[in] lpMem 指向要释放的内存块的指针。此指针由HeapAlloc或HeapReAlloc函数返回。这个指针可以是空。

老实说，目前还不清楚这是否适用于特定的SDK版本，还是从任何时候开始。可以肯定，该参数已经在10.0.16299.0上用_Frees_ptr_opt_标记，因此可能只是文档问题。