嵌入式couchDB

Question

CouchDB很棒，我喜欢它的p2p复制功能，但是它要大一点(因为我们必须安装Erlang)，在桌面应用程序中使用时要慢一些。

当我在英特尔双核cpu上测试时，

1. 12秒以加载10000文档
2. 10秒插入10000 doc，但更新视图需要20秒，因此总计为30秒

。

是否有任何No实现具有相同的p2p复制功能，但其大小与sqlite非常小，而且速度相当好(加载10000文档1秒)。

Answer 1

您是否尝试过使用Hovercraft和/或Erlang视图服务器？我也遇到了类似的问题，我发现呆在Erlang中(从而避免了去SpiderMonkey的旅行)给了我所需的动力。我做了三件事..。

1. 增强查询:在查询沙发(http://wiki.apache.org/couchdb/EnableErlangViews)时，将mapreduce函数从js移植到“本地”Erlang通常会极大地提高性能。此外，管理视图也更容易，因为您可以调用外部库或自己编译的模块(只需将它们添加到您的ebin dir中)，从而减少了在development.
2. Boosting插入过程中需要做的上传数量:使用Hovercraft进行插入会提高X100的性能(https://github.com/jchris/hovercraft.) --这在CouchDB图书“(http://guide.couchdb.org/draft/performance.html)
3. Pre-Run视图”中提到过:桌面应用程序所能做的最后一件事是在应用程序启动期间运行视图(例如，当屏幕显示时)。第一次运行视图总是速度最慢，后续运行速度更快。

这些对我有很大帮助。

• Edmond -

Answer 2

不幸的是，这个问题没有提供足够的关于应用程序需求的细节，所以很难给出建议。无论如何，我不知道有任何其他存储解决方案提供类似/高级的P2P复制。

关于您的需求，有几个问题/评论：

什么类型的桌面应用程序需要10000 inserts/second?

• when，你说的大小，你指的是什么？

您可能需要看一看：

• Redis
• RavenDB

还可以根据应用程序的要求检查http://nosql.mypopescu.com上列出的一些其他NoSQL解决方案。