blocks|key|793367|text|不是的。只要您在head.ready+{}中放置任何依赖于加载文件的代码，那么您的代码就不会遇到任何问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|793368|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Nope. As long as you put any code that is dependent on the loading files inside head.ready {} then you will not face any problems with your code.

blocks|key|793454|text|以下是我对head.js的结论，我自己做了一些基准测试：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|793455|http://blog.feronovak.com/2011/03/headjs-script-is-it-really-necessary.html|offset|length|793456|这是主观的意见，基准根本就不科学。|793457|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url^0|0|0|23|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|P|8|@]|9|@$D|Q|E|R|1|S]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|A|$N|C]]]]

Here is my conclusion for head.js, I have done some benchmarks myself:

<a href="http://blog.feronovak.com/2011/03/headjs-script-is-it-really-necessary.html" rel="noreferrer">http://blog.feronovak.com/2011/03/headjs-script-is-it-really-necessary.html</a>

It is subjective opinion and benchmarks are not by any means scientific.

blocks|key|2348451|text|我很感兴趣，并考虑可能也使用head.js，但我发现了一些不太好的东西:在您给我的url中有三个选项卡按钮：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2348452|SCRIPT++++++++++SCRIPT+SRC+++++head.js+
SRC+in+head+++++on+bottom++++++on+head+|code-block|syntax|javascript|2348453|Shift%2BCtr%2BRefresh给我的差别很小(三条@120+me行，Firefox3.6.13之间的%2B/-10+me)|2348454|当我使用Ctr%2BR刷新时，head.js上的结果总是比没有head.js的另外两个版本慢100+use。所以，并不总是更快。|offset|length|style|BOLD|2348455|entityMap^0|0|0|0|1J|7|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|R|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|T|8|@$K|U|L|V|M|N]]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]]|P|$]]

I was/am interested and thinking of maybe also using head.js BUT i found something not so nice: In the url that you gave me there are three tab buttons:

<pre><code>SCRIPT SCRIPT SRC head.js 
SRC in head on bottom on head 
</code></pre>

Shift+Ctr+Refresh gives very little differences for me (+/-10ms between the three @ 120mbit line, firefox 3.6.13)

When I use Ctr+R refresh, the results on the head.js are consistently 100ms slower than the other two versions without head.js... So, its NOT always faster.

blocks|key|1990614|text|当页面上有JS链接/操作时，可能会出现问题。在脚本完全加载之前，它们不会工作(或者像没有JS那样工作)。这可能是一个问题，也可能不是一个问题，这取决于您的结构。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1990615|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

There maybe an issue when you have JS links/actions on the page. They won't work (or work like there is no JS) before the scripts fully load. This may or may not be an issue, depending on how you structure that.

blocks|key|1990556|text|大量使用jquery或javascript库没有问题。试着将每个库作为唯一的主库。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1990557|我使用的是原型、脚本化、jquery和更多的jquery附加插件。加载整个脚本时，我遇到了一个错误。然后，我发现了它的原因是$符号，它是jquery和prototype的一个重要参数。|1990558|我用过|1990559|++++$.noConflict();
jQuery(document).ready(function($){
//jquery+codes+here
})|code-block|syntax|javascript|1990560|，所以保持脚本库的惟一|offset|length|style|BOLD|1990561|entityMap^0|0|0|0|0|0|B|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|V|8|@]|9|@]|A|$I|J]]|$1|K|3|L|5|6|7|W|8|@$M|X|N|Y|O|P]]|9|@]|A|$]]|$1|Q|3|-4|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]]|R|$]]

There would be no problem on using jquery or javascript library heavily. Try to main each library as unique.

I am using prototype, scriptaculous, jquery and many more jquery additional plugins. I faced an error while loading entire scripts. Then i found out its due to $ sign which is an important parameter of jquery and prototype.

i had used

<pre><code> $.noConflict();
jQuery(document).ready(function($){
//jquery codes here
})
</code></pre>

So keep your script library unique

blocks|key|1990662|text|head.js()给我的页面带来了一个问题。我的asp:button+OnClick事件都不起作用。但是，如果我以传统的方式(<script+type="text/javascript+src="")包含脚本，那么这些事件就完美地工作了。我试过EnableClientScript+=+"false"和CausesValidation="false"。但什么都没起作用。最后，我放弃了head.js的想法，因为它对我的页面加载时间没有太大的影响。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|1990663|entityMap^0|0|9|O|A|1R|10|3E|S|47|O|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]|$9|O|A|P|B|C]|$9|Q|A|R|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

<code>head.js()</code> gave a problem to my pages. None of my <code>asp:button</code> OnClick events were working. But if I include the scripts in the traditional way (<code>&lt;script type="text/javascript src=""</code>) then the events worked perfectly. I tried <code>EnableClientScript = "false"</code> and also <code>CausesValidation="false"</code>. But nothing worked. Finally just scrapped the head.js idea since it did not make a lot of difference to my page load time, anyway.

Things I am aware of:

<ol>
<li>Screen flicker if scripts alter styles / content (not an issue for me as I currently load scripts at the end of the page and so have workarounds already)</li>
<li>Inability to detect script load failure (not too concerned about this either as everything I develop is required to work with or without javascript. Might affect my workarounds for item 1 but happy with this risk)</li>
</ol>

It looks to be a very good option to me but I am hoping for some references (feel free to say only positive things!) before I invest time in incorporating it into my next project. 

Currently we develop mid-to-large sized sites with, generally, a moderate amount of Javascript (although this is growing rapidly). We also use the jQuery library for the bulk of our Javascript.

Anyone have any experience? Good or bad! :)

P.S. for those interested <a href="http://headjs.com/test/headjs.html" rel="noreferrer">this is head.js</a>

Are there any drawbacks to using head.js?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我知道的事情：如果脚本更改样式/内容，则屏幕闪烁(对于我来说不是问题，因为我目前在页面末尾加载脚本，因此已经有了解决办法)无法检测脚本加载失败(也不太关心这一点，因为我开发的所有内容都需要使用或不使用javascript。可能会影响到我对第1项的解决办法，但对此风险感到满意)在我看来，看起来是一个很好的选择，但我希望能得到一些参考(请尽管说一些积极的东西！)在我投入时间把它融入我的下一个项目之前。

问使用head.js有什么缺点吗？
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问使用head.js有什么缺点吗？EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问使用head.js有什么缺点吗？
EN