Railo、Open Bluedragon和Adobe之间有什么显著的区别？

Question

试图捕捉实现之间的显著差异：

1. Adobe ColdFusion
2. 铁道
3. 开蓝角

(我知道史密斯，但不要相信它仍然很活跃)。

包括CFML 和平台的差异-语法、特性和可扩展性。

请注意，这不是我在其他地方没有看到的东西，但也许我只是没有正确地搜索。因此，实现这一目标的联系也将十分重要。

更新

这里是我对的定义，在这个上下文中值得注意的是:简化了解决一个困难问题的东西。例如，Railo提供了<cfvideo>标记，它对视频进行转换--这是一项非常重要的任务。

我建议一些不值得注意的东西: Railo函数ListAvg()。

Answer 1

标记为社区wiki。

概述

• ColdFusion与and博客文章的比较 --评论也同样有趣。

我称之为“值得注意的”项目的聚合：

开放式蓝藻

1. 基于Web的行调试器：非常挑剔。
2. Memcached整合：Adobe解决方案运行良好，但memcached似乎仍然具有更好的故障转移和分片功能。事实上，切分似乎只能在Adobe中使用Terracotta或滚动您自己的。
3. 在上运行

Railo

1. ：视频转码，付费功能，但低成本，免费选择是ffmpeg，但那有法律上的问号
2. 作用域：解决服务器间消息传递的有趣方法，pay特性。

Answer 2

最接近完整答案的答案是：http://cfml-engines.info/，这是一项正在进行的工作，并不具备您要寻找的所有信息。这是一个过于开放的问题。

Answer 3

你不需要找很多东西。两个“替代”引擎都有专门描述兼容性问题的文章的官方wiki：

• 文档
• http://wiki.openbluedragon.org/wiki/index.php/Category:Compatibility