使用ESI比EAX慢？

Question

这段asm比使用eax寄存器的对应部分慢得多。为什么会这样呢？

jmp .l2
.l1:

   dec ESI
.l2:
   cmp ESI, 0
   jne .l1

jmp .l2
.l1:

   dec EAX
.l2:
   cmp EAX, 0
   jne .l1

Answer 1

性能将取决于使用EAX和ESI是为了什么，在这段代码运行之前和之后。根据不同的体系结构，CPU可以并行处理操作在不同寄存器上的指令；运行在同一寄存器上的代码必须阻塞。

(除了信任编译器之外，我没有其他更具体的建议:它知道分配寄存器以利用并行性的正确方法，而我不知道。)

Answer 2

，Boath代码段或多或少有一些额外的速度。您可以通过执行指令rdtsc来检查执行速度，在规则执行之前和之后测量(计数)执行CPU时钟。当然，boath rutines必须从EAX和ESI寄存器中的一些值开始。不要使用庞大的循环值，因为任务调度程序会在循环执行过程中中断当前任务，这样就会得到错误的结果。但是，如果某些累赘的结果偏离了任务调度程序所中断的当前任务，那么您必须忽略该结果。

编辑：测试

我把这两种测试都放在这里，这样每个人都可以检查结果：

var
  StartTicks                :Int64;
  EndTicks                  :Int64;

    procedure TForm9.ButtonEAXClick(Sender: TObject);
    begin
      asm
        rdtsc
        mov         dword ptr [StartTicks], eax
        mov         dword ptr [StartTicks + 4], edx
    //Start test
        mov         eax, 10000
    @Loop:
        dec         eax
        cmp         eax, 0
        jnz         @Loop
    //End test
        rdtsc
        mov         dword ptr [EndTicks], eax
        mov         dword ptr [EndTicks + 4], edx
      end;
      caption := IntToStr(EndTicks - StartTicks);
    end;

    procedure TForm9.ButtonESIClick(Sender: TObject);
    begin
      asm
        rdtsc
        mov         dword ptr [StartTicks], eax
        mov         dword ptr [StartTicks + 4], edx
    //Start test
        mov         esi, 10000
    @Loop:
        dec         esi
        cmp         esi, 0
        jnz         @Loop
    //End test
        rdtsc
        mov         dword ptr [EndTicks], eax
        mov         dword ptr [EndTicks + 4], edx
      end;
      caption := IntToStr(EndTicks - StartTicks);
    end;

现代CPU上的10000循环不会对使用EAX或ESI.的rutine执行产生任何区别。

Answer 3

在某些情况下，使用AX/EAX的指令可能更短。在8088天(由于8位数据总线和缓慢的内存访问)的时候，处理器浪费了大量的时间来填充管道来运行下一条指令，这并不是什么大事。