memcpy() vs memmove()

Question

我试图理解memcpy()和memmove()之间的区别，我读过memcpy()不处理重叠的源和目标而memmove()处理的文本。

但是，当我在重叠内存块上执行这两个函数时，它们都给出了相同的结果。例如，以memmove()帮助页上的MSDN示例为例：

是否有更好的例子来理解memcpy的缺点以及memmove如何解决它？

// crt_memcpy.c
// Illustrate overlapping copy: memmove always handles it correctly; memcpy may handle
// it correctly.

#include <memory.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>

char str1[7] = "aabbcc";

int main( void )
{
    printf( "The string: %s\n", str1 );
    memcpy( str1 + 2, str1, 4 );
    printf( "New string: %s\n", str1 );

    strcpy_s( str1, sizeof(str1), "aabbcc" );   // reset string

    printf( "The string: %s\n", str1 );
    memmove( str1 + 2, str1, 4 );
    printf( "New string: %s\n", str1 );
}

输出：

The string: aabbcc
New string: aaaabb
The string: aabbcc
New string: aaaabb

Answer 1

你的例子没有表现出奇怪的行为，我并不完全感到惊讶。尝试将str1复制到str1+2，然后看看会发生什么。(取决于编译器/库，可能实际上没有什么区别。)

通常，memcpy是以一种简单(但快速)的方式实现的。简单地说，它只是遍历数据(按顺序)，从一个位置复制到另一个位置。这可能导致源代码在读取时被覆盖。

Memmove做了更多的工作，以确保它正确地处理重叠。

编辑：

(不幸的是，我找不到像样的例子，但这些都可以)。对比这里显示的模因和模动实现。memcpy只是循环，而memmove则执行测试，以确定进入哪个方向以避免数据损坏。这些实现相当简单。大多数高性能的实现更复杂(涉及一次复制字大小的块，而不是字节)。

Answer 2

memcpy 中的内存不能重叠，否则可能出现未定义的行为，而memmove中的内存可能会重叠。

char a[16];
char b[16];

memcpy(a,b,16);           // valid
memmove(a,b,16);          // Also valid, but slower than memcpy.
memcpy(&a[0], &a[1],10);  // Not valid since it overlaps.
memmove(&a[0], &a[1],10); // valid. 

memcpy的某些实现可能仍然适用于重叠输入，但无法计算这种行为。而备忘录必须允许重叠。

Answer 3

仅仅因为memcpy不需要处理重叠的区域，并不意味着它没有正确地处理它们。具有重叠区域的调用会产生未定义的行为。未定义的行为可以完全按照您的预期在一个平台上工作；这并不意味着它是正确的或有效的。