Amazon /RDS的成本效益？

Question

我查看这两种服务，因为我不想费心维护我的数据库的备份。我的问题是:这些服务的成本效益如何？具体来说，它们是如何计费的？我看到它们是按小时计费的，但这意味着什么？这是否意味着，如果我在一个小时内进行1次查询，那么我的计费时间是整个小时，还是只需要执行查询所需的时间？

Answer 1

您可能知道，Amazon不是一个关系数据库，而是一个“SimpleDB”服务。它是通过存储空间的使用和数据的进出传输来计费的。

Amazon是传统的MySQL服务器，服务器运行的小时数以及存储、I/O和数据传输都是收费的。

由于您正在研究这两种方法，我猜您还没有决定是使用NoSQL解决方案还是使用关系数据库。我将假设您可能对RDS更感兴趣，因为它是传统的MySQL，我注意到您在这里还有一个关于MySQL的问题。

因此，使用RDS的优点是让它们为您安装/维护，例如：

Amazon管理的数据库管理任务(如修补程序管理、备份和replication

• Automated备份)允许您在保留期间(直到最后五分钟)将DB实例恢复到任何秒。您的自动备份保持期可以配置为最多8天。

• Scalable-如果

复制-2复制选项可用的，则非常容易升级/降级您的DB实例。

你可以通过查看每小时的费率来确定成本效益。假设您需要一个小DB实例(一个小实例是1.7GB内存，一个ECU (一个虚拟内核，一个ECU)，64位平台，中等的I/O容量)。

一个小的例子是每小时0.11美元，所以如果你运行了一年，它将是963.60美元，然而，他们也提供预留的例子，在这种情况下，你支付一个预先收费，然后你的每小时费率会降低。

如果你购买了一个一年的预订小实例，它将是227.50美元的前期费用，加上0.046美元每小时，所以它将是630.46美元的一年。

他们也有一个3年预留的实例，即预付350美元和每小时0.046美元。如果你运行了3年，第一年是752.96美元，第二和第三年是402.96美元。

信息来源：http://aws.amazon.com/rds/