是否有任何具有整个开发周期的基于原型的语言？

Question

是否有任何具有整个开发周期的基于真实世界的原型编程语言？

“一个完整的开发周期”，如Ruby和Python: web框架、脚本/与系统的交互、调试工具、分析等等。

谢谢

关于PBPL的简短说明：(让我们称这些语言为PBPL:基于原型的编程语言)

外面有一些聚四氟乙烯。有些正在被广泛使用，如JavaScript ( Node.js可能将其引入领域--或许不会！)。另一种语言是ActionScript，它也是一个PBPL，但与Flash紧密结合(这样说正确吗？)

从不太知名的那些，我可以谈到Lua，它在游戏开发中有着很强的声誉(主要是通过WOW传播)，但从来没有作为一个完整的语言起飞。Lua有一个表概念，它可以为您提供某种基于原型的编程工具。

还有JScript ()，它对于新来的PowerShell来说已经毫无意义了(我曾经使用JScript来操作IIS，但我从来不理解JScript!)。

其他人可以被命名为io (确实非常整洁，你会爱上它；绝对不可能使用)和REBOL (这是怎么回事？)一个专有的脚本工具？你一定在开玩笑吧！)和newLISP (实际上是一种完整的语言，但从来没有人听说过)。

当然，这里有更多的东西要列出，但要么我不记得，要么我没有把它们理解为真实世界的东西，比如自我)。

Answer 1

我没有找到一个，唯一的候选人(JavaScript)仍在花费非常最初的步骤(如Node.js)。

还有一个有效的候选人是JavaScript！有一个基于.NET的实现名为IronJS，它是在F#中实现的，并且运行良好。这样，您就可以在工具箱中拥有整个.NET开发周期。它基于DLR，可以同时用于.NET和Mono！

Answer 2

我认为JavaScript是一种真实的语言。主要的区别在于它倾向于嵌入到许多不同的环境中，而不是作为一个独立的开发环境。

除了在浏览器中明显的使用之外，JavaScript还可以在服务器端使用CouchDB (无论是作为网站数据库还是桌面数据库)还是Node.js --还有很多其他的。它还可以通过种子或gjs创建桌面应用程序。

至于调试工具，这些都包含在大多数web浏览器中，还有一些扩展，如firebug。

这种方法在JavaScript中是不同的--它不是拥有核心语言，而是使用库来访问不同的编程环境，而是直接嵌入到这些环境中。

Answer 3

看上去不像。看看维基百科的列表，我不能说其中任何一个都特别受系统类型或独立编程的欢迎。我有几个理论可以解释：

• 惯性-人们更熟悉基于过程/过程类的语言。同样地，过程语言比函数式语言更受欢迎，我认为我们发现更容易在思想上跟踪我们预先指定的对象
• 不太容易出错--当我使用一个类时，我不能使用该类中没有指定的内容。这有点不那么灵活，但在处理大型项目时，我非常非常感激能够查看对象的规范(即使我已经编写了该对象)并知道对象的行为。也就是说，如果我尝试做一些愚蠢的事情，比如使用错误的变量名，编译器可能会抛出一个错误。
• 您提到了“脚本/与系统的交互”。就这一点而言，课程甚至并不特别受欢迎。一次性脚本可能使用一些函数，甚至只是简单的过程代码。我知道，如果我编写一个简单的Python脚本，我将有一些简单的函数，我将使用内置对象。是啊，但我什么都没写。
• 不/不是很多合适的语言。这是我认为最大的一个。Lua很适合嵌入式脚本，但我认为它不能取代我工具包中的Python/Perl脚本。
• 偏见--我不认为Javascript的肮脏过去对基于原型的语言是不好的。Javascript实际上是一种非常好的语言，一旦您看到有人编写的代码，但是仍然有很多嘲讽之处--它就像一种儿童语言。如果你说“我是一个Javascript程序员”，很难被认真对待。
• 编辑它要么是一种标志，要么是症状，但大多数PT语言都是嵌入的或特定于应用程序的脚本语言(游戏中的Lua，或者UI中的浏览器，或者像火狐中的UI，等等)。我不知道这是为什么，但它们要么更适合于应用程序定制，要么更适合于其他嵌入性，或者这就是常见实现的目的。Python可以很容易地嵌入到程序中，有时也是如此，但它更常见。

这可能比你想要的更有哲理，而且我绝不是一个基于原型的专家，但我已经做了相当多的Javascript和篡改了Lua。不过，我坚持自己的回答，至少是基于个人经验。YMMV

我看不出为什么不能编写像Python这样有用的PT语言，但似乎没有人这样做。