重构使用单个存储过程的eConnect方法

Question

我正在编写一个程序，在GP10中使用eConnect修改一些发票。有些发票要求重新设置发行版，因为由于其他各种(对这个问题不重要)处理，总计没有正确地加起来；这是通过这个程序完成的。此外，大多数发票将被移动到不同的批次(如果您不熟悉GP，请考虑桶)，也使用此程序。

这两个任务都是通过通过eConnect处理相同类型的文件来完成的。这是处理该文件的方法：

public bool PersistAllChangesInDynamics()
    {
        //instantiate the proper eConnect object for updating the invoice.
        eConnectType eConnect = new eConnectType();
        SOPTransactionType transType = new SOPTransactionType();
        transType.taSopHdrIvcInsert = this.ConvertToSopHdrIvcInsertXml();
        //Adjust fields to reset distributions.
        transType.taSopHdrIvcInsert.UpdateExisting = 1;
        transType.taSopHdrIvcInsert.CREATEDIST = 1;

        SOPTransactionType[] updateInvTypeArray = { transType };
        eConnect.SOPTransactionType = updateInvTypeArray;

        //serialize and process the document.
        XmlDocument eConnectDoc = eConnectHelper.SerializeEConnectDoc(eConnect);
        return eConnectHelper.ProcessEConnectDoc(eConnectDoc);
    }

我的问题围绕着这段代码：

    transType.taSopHdrIvcInsert.UpdateExisting = 1; //updates the batch changes
    transType.taSopHdrIvcInsert.CREATEDIST = 1; //re-creates the distributions

taSopHdrIvcInsert是eConnect提供的对象，用于持久化对发票的任何更改。据我所知，没有一个对象只会重新创建发行版。每当我处理文档时，eConnect都会在Dynamics上调用一个类似名称的存储过程，以正确保存这些更改。UpdateExisting和CREATEDIST是该SP的可选参数。

有时，我只需要更新批处理(或发票的其他部分)，或者只需要重新创建发行版，但其他时候，我需要两者都做。重新创建发行版不会导致任何不必要的更改，您总是希望发行版对每个发票都是正确的。我还没有测试一次只做一件事情之间的节省时间；因为对象是在服务器端调用SP，所以我看不出需要多少时间才会有明显的不同。

你们中有谁认为有什么理由将其重新分解为2-3种不同的方法来保持每个期望的函数分开呢？

Answer 1

如果您所做的只是更新一两个字段，并且知道它不会妨碍任何GP，只需通过SQL更新字段即可。我有许多方法调用eConnect，然后在eConnect完成之后直接更新对象，因为我必须更改的字段没有eConnect参数。