在x86-32程序集中，"lea eax，[ebx + eax]“和"add eax，ebx”有什么区别？

Question

GCC给我做了一些装配代码，里面有这样的声明：

lea eax, [ebx+eax]

(英特尔语法)只是好奇，那会有什么区别，和：

add eax, ebx

是吗？

eax和ebx包含函数的返回值:)

mov eax, DWORD PTR [ebp+8]
mov DWORD PTR [esp], eax 
call CALC1
mov ebx, eax.
mov eax, DWORD PTR [ebp+8]
mov DWORD PTR [esp], eax
call CALC2
lea eax, [ebx+eax]

Answer 1

您可以将结果放入EAX以外的另一个寄存器中，例如lea edx, eax + ebx。add做不到。

lea也可以有额外的第三个操作数，例如lea eax, ebp + esi + 12，这使它成为add指令的一个更好的选择。

您还可以将某些(字大小)乘法操作与其结合起来，例如lea eax, ebp + eax * 8。

更不用说它更好地描述了意图:)

Answer 2

立即想到的一个不同之处是，lea不影响标志，而add影响标志。

如果不看到汇编代码的其余部分，就不可能知道这是否相关。它可能只是GCC代码生成器的一个伪制品(也就是说，它实际上可以为更一般的情况生成代码，或者仅仅使用lea作为一个更灵活的add)。

Answer 3

就数值结果而言，没有差别。

但是，一条指令比存储在目标寄存器中的实际结果更多：

正如

1. aix所指出的那样，lea并不根据添加的结果设置标志。这有时对指令调度有用，purposes.
2. There在一些微体系结构(早期原子核)上也有定时差异；具体来说，在算术单元和地址生成单元之间进行结果转发时会出现阻塞，并且根据上下文使用add或lea可以消除这些(非常小的)阻塞。