重新上传到EdgeCast或S3？

Question

我正在进行一个项目，在这个项目中，我们计划使用EdgeCast存储数据。我对此表示关注，因为客户端希望首先将图像上传到我们的服务器，然后使用curl将其上传到EdgeCast。在这种情况下，我们的服务器将“代理”请求，使上传所需的时间增加一倍。

你有什么建议？直接上传有风险吗？

我之所以提到S3，是因为它与EdgeCast相似。因此，我认为同样的原则也适用。

Answer 1

是的-马丁的权利-通常是一个好主意，让用户可以直接访问存储有一个代理。EdgeCast支持rsync，这将自动同步您的服务器和EdgeCast存储帐户的内容。或者，您可以使用我们的“客户源”反向代理功能为我们的网络自动从您的服务器上的内容，因为它的要求，由公众。请随时与我们在sales@edgecast.com与问题联系。

Answer 2

让您的服务器处于终端用户和存储之间，可能是个好主意。每当我允许用户使用FTP或SSH直接访问存储位置时，它就会变得非常混乱。一个你可以上传文件的地方，可以从网络上访问，用于各种各样的事情。

让您的服务器处于中间，您可以组织上传到一些rational结构中的文件。例如，每个日期都有一个文件夹，可能还会强制对文件本身进行一些严格的命名，避免URL编码问题等等。

Answer 3

没有理由担心Edgecast。在我看来，它总是尽最大的努力以最好的方式为客户服务，使客户尽可能快地拥有他们的网站，并确保网站的安全和优化。从http://jodihost.com/2014_edgecast_vs_amazon.php看Edgecasr和Amazon的整体比较