SSE移位整数

Question

我试图理解SSE的转换是如何工作的，但我不理解gdb给我的输出。使用SSE4，我有一个包含8个16位无符号整数的128位向量(使用uint16_t)。然后，我使用内在的_mm_cmpgt_epi16将它们与某些值进行比较，这个函数将所有0或1位放入用于存储ints的位中。到目前为止，使用gdb我得到：

(gdb) p/t sse_res[0]
$3 = {1111111111111111111111111111111111111111111111110000000000000000, 1111111111111111111111111111111111111111111111110000000000000000}

那么我想把它们移到右边(对吗？)所以我只得到一个1的数值，以防万一是真的。然后，GDB给我一个我不明白的输出：

(gdb) p/t shifted
$4 = {11101000000000010010000000000000110000000000000000011, 100111000000000001011000000000001001000000000000001111}

它甚至和第一个不一样长，为什么呢？为了试一试，我使用了以下内在特性将其稍微移向右边：

shifted = _mm_srli_epi16(sse_array[i], 1);

我预计它会在每16位块的右端移动一个零位。

更新：

我编写了一个用位掩码测试这个东西的小例子，它工作得很好，但我仍然不理解gdbs的行为：

#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>

#include <tmmintrin.h> 
#include <smmintrin.h>

void print128_num(__m128i vector)
{
    uint16_t *values = (uint16_t*) &vector;
    printf("Numerical: %i %i %i %i %i %i %i %i \n", 
           values[0], values[1], values[2], values[3], values[4], values[5], 
           values[6], values[7]);
}

int main (int argc, char **argv)
{
    uint16_t nums[] = {1, 57, 33, 22, 88, 99, 9, 73};

    __m128i *nums_sse = (__m128i*)(&nums);
    print128_num(*nums_sse);

    // vector of 42
    __m128i mm42 = _mm_set1_epi16(42);

    __m128i sse_res = _mm_cmpgt_epi16(*nums_sse, mm42);
    printf("Result of the comparison\n");
    print128_num(sse_res);

    // bitmask
    __m128i mask = _mm_set1_epi16(1);

    __m128i finally = _mm_and_si128(sse_res, mask);
    printf("Result of the masking\n");
    print128_num(finally);

    uint16_t* sse_ptr = (uint16_t*)(&finally);

    uint32_t result = sse_ptr[0] + sse_ptr[1] + sse_ptr[2] + sse_ptr[3]
                    + sse_ptr[4] + sse_ptr[5] + sse_ptr[6] + sse_ptr[7];

    printf("Result: %i numbers greater 42\n", result);

    return 0;
}

Breakpoint 1, main (argc=1, argv=0x7fff5fbff3b0) at example_comp.c:44
44      printf("Result: %i numbers greater 42\n", result);
(gdb) p/t sse_res
$1 = {11111111111111110000000000000000, 1111111111111111000000000000000011111111111111111111111111111111}
(gdb) p/t mask
$2 = {1000000000000000100000000000000010000000000000001, 1000000000000000100000000000000010000000000000001}
(gdb) p/t finally
$3 = {10000000000000000, 1000000000000000000000000000000010000000000000001}
(gdb) p result
$4 = 4
(gdb) 

我的gdb版本：GNU gdb 6.3.50-20050815 (Apple version gdb-1472) (Wed Jul 21 10:53:12 UTC 2010)

编译器标志：-Wall -g -O0 -mssse3 -msse4 -std=c99

Answer 1

我不明白你到底在做什么，但也许你可以帮我们澄清一下。

因此，在两个变量中的每个变量中都有8个有符号整数，测试结果大于。结果显示，前3位更大，下一位更大，下一位更大，最后一位不是。(_mm_cmpgt_epi16在我找到的引用中假定有符号整数。)

然后你想知道“这”是不是真的，但我不知道你这么说是什么意思。你是说他们都更伟大吗？(如果是这样，那么您只需将结果与MAX_VALUE或-1或类似的结果进行比较。)

但最后一步是将一些数据转到正确的分段。注意，这不是与sse_res相同的变量。你是想把那个换掉吗？

在移动之前，我们不知道数据中有什么，我们无法判断它是否正确工作，但我假设gdb在其输出中忽略了前导零，这将解释较短的结果。

0000000000011101    29    was 58 or 59
0000000000100100    36    was 72 or 73
0000000000011000    24    was 48 or 49
0000000000000011     3    was  6 or  7
0000000000100111    39    was 78 or 79
0000000000010110    22    was 44 or 45
0000000000100100    36    was 72 or 73
0000000000001111    15    was 30 or 31

这些数字看起来眼熟吗？

更新：

谢谢你更新的代码。它看起来整数按相反的顺序包装，而gdb输出中的前导零点仍未结束。