我经常声明类来包装一个单一的原始数据值;没有虚拟函数的简单类,例如:
class Velocity {
int vel;
public:
// functions to work with velocity ...
}int而不是Velocity,那么在空间或时间使用上有什么不同吗?标准是否说明了这一点?发布于 2010-11-07 21:58:55
处理这样的对象的
与处理POD值是一样的吗?
不是的。您不完全安全地使用memcpy和它的朋友(只允许在豆荚!)
我可以像指针/数组那样的指针或数组来转换指针或者数组,反之亦然?
如果是POD,你是完全安全的。但这不是POD,因为它有一个私有数据成员。
这两种情况都表明,在实践中,它对于该类(而且在C++0x中,您可以在带有memcpy的私有成员中使用这样的类,因为它允许对所有琐碎的可复制类型(包括您的类型和许多其他非PODs)使用)。
发布于 2010-11-07 22:00:06
Re“与POD相同”,在C++98中并不完全如此。C++98不允许荚有私人成员。C++0x取消了这一限制(以及其他一些限制)。
重新效率,或缺乏效率,这是一个质量的实现问题。
让你的编译器优化,然后测量,如果这是重要的。
重新铸造:不,这有实现定义的效果。不要这样做。
干杯.
发布于 2010-11-07 21:56:55
1)您的示例不是POD,因为类具有私有字段
2)标准没有定义使用reinterpret_cast时会发生什么。发生的任何事情都是定义的实现。
https://stackoverflow.com/questions/4119893
复制相似问题