@Resource @Autowired

Question

我应该在DI中使用哪个注释，即@Resource (jsr250)还是@Autowired (Spring特定的)？

我过去曾成功地使用过@Resource(name="blah")和@Autowired @Qualifier("blah")。

我的直觉是坚持使用@Resource标签，因为它已经得到了jsr的批准。

有人对此有强烈的想法吗？

Answer 1

在春季的3.0前，哪一个并不重要。

在Spring3.0中，对标准(JSR-330)注释@javax.inject.Inject的支持--使用它，并结合使用@Qualifier。请注意，spring现在也支持@javax.inject.Qualifier元注释：

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface YourQualifier {}

所以你可以

<bean class="com.pkg.SomeBean">
   <qualifier type="YourQualifier"/>
</bean>

或

@YourQualifier
@Component
public class SomeBean implements Foo { .. }

然后：

@Inject @YourQualifier private Foo foo;

这就减少了字符串名的使用，因为字符串名可能拼写错误，而且很难维护。

至于最初的问题:两者都没有指定注释的任何属性，而是按类型执行注入。区别是：

• @Resource允许您指定注入bean的名称。
• @Autowired允许您将其标记为非强制性的。

Answer 2

@Autowired (或@Inject)和@Resource都工作得同样好。但是在概念上有区别或者在意义上有区别。

• @Resource的意思是给我一个名为的已知资源。该名称是从带注释的setter或字段的名称中提取的，或者从名称参数中提取。
• @Inject或@Autowired试图按类型在中连接合适的其他组件。

基本上，这是两个截然不同的概念。不幸的是，@Resource的Spring实现有一个内置的退路，当按名解析失败时，它就会起作用。在本例中，它按类型返回到@Autowired-kind解析。虽然这种退步很方便，但IMHO会造成许多混乱，因为人们不知道概念上的差异，而且倾向于使用@Resource进行基于类型的自动装配。

Answer 3

主要的区别是，@Autowired是一个spring注释。然而，正如您自己指出的，@Resource是由JSR-250指定的。因此，后者是Java的一部分，而前者是Spring特定的。

因此，从某种意义上说，你的建议是正确的。我发现人们在使用@Autowired时使用@Qualifier，因为它更强大。从某个框架转移到另一个框架被认为是非常不可能的，如果不是神话的话，尤其是在Spring的情况下。