Cloneable如何在Java中工作，以及如何使用它？

Question

我想知道以下几点：

1. Cloneable意味着通过实现Cloneable接口，我们可以拥有对象的克隆或副本。这样做有什么好处和缺点？
2. ，如果对象是一个复合对象，如何进行递归克隆？

Answer 1

令人遗憾的是，Cloneable本身只是一个标记-接口，也就是说:它不定义克隆()方法。

所做的是更改受保护的Object.clone()方法的行为，该方法将为不实现Cloneable的类抛出一个CloneNotSupportedException，并对这样做的类执行一个按成员划分的浅拷贝。

即使这是您要寻找的行为，您仍然需要实现自己的克隆()方法，以便将其公之于众。

在实现您自己的克隆()时，我们的想法是从super.clone()创建的对象开始，该对象保证属于正确的类，然后执行任何额外的字段填充，以防浅层副本不是您想要的。从克隆()调用构造函数是有问题的，因为如果子类想要添加自己的额外可复制逻辑，则会破坏继承；如果要调用super.clone()，则在本例中将得到错误类的对象。

但是，这种方法绕过了在构造函数中定义的任何逻辑，这可能会产生问题。

另一个问题是，任何忘记覆盖克隆()的子类都将自动继承默认的浅拷贝，在发生可变状态(现在将在源和副本之间共享)时，这可能不是您想要的。

由于这些原因，大多数开发人员不会使用Cloneable，而只是实现一个复制构造函数。

欲了解更多信息和克隆的潜在缺陷，我强烈推荐由约书亚·布洛赫撰写的“有效Java”一书

Answer 2

1. 克隆调用了一种非语言的方法来构造对象--没有构造函数。
2. 克隆要求您以某种方式处理CloneNotSupportedException，或者麻烦客户端代码来处理它。
3. 的好处很小，您只需要手动编写复制构造函数。

。

所以，明智地使用克隆。它并没有给你足够的好处，相比你需要努力去做好每件事。

Answer 3

克隆是一种基本的编程模式。事实上，Java在许多方面可能没有很好地实现它，这一点丝毫没有减少克隆的必要性。而且，实现克隆是很容易的，不管你希望它如何工作，浅层，深，混合，什么都行。您甚至可以为函数使用名称克隆，如果您愿意，也不能实现Cloneable。

假设我有A、B和C类，其中B和C是从A派生的，如果我有一个A类型的对象列表，如下所示：

ArrayList<A> list1;

现在，这个列表可以包含A、B或C类型的对象，您不知道这些对象是什么类型。所以，你不能像这样复制列表：

ArrayList<A> list2 = new ArrayList<A>();
for(A a : list1) {
    list2.add(new A(a));
}

如果对象实际上是B或C类型的，则不会得到正确的副本。如果A是抽象的呢？现在，有人建议这样做：

ArrayList<A> list2 = new ArrayList<A>();
for(A a : list1) {
    if(a instanceof A) {
        list2.add(new A(a));
    } else if(a instanceof B) {
        list2.add(new B(a));
    } else if(a instanceof C) {
        list2.add(new C(a));
    }
}

这是个非常非常糟糕的主意。如果您添加了一个新的派生类型怎么办？如果B或C在另一个包中，而您在这个类中没有访问它们的权限，该怎么办？

你想做的是：

ArrayList<A> list2 = new ArrayList<A>();
for(A a : list1) {
    list2.add(a.clone());
}

许多人已经指出了为什么克隆的基本Java实现是有问题的。但是，它很容易克服这种方式：

在A班：

public A clone() {
    return new A(this);
}

在B班：

@Override
public B clone() {
    return new B(this);
}

在C班：

@Override
public C clone() {
    return new C(this):
}

我没有实现Cloneable，只是使用相同的函数名。如果你不喜欢，就说点别的吧。